5月6日，錯(cuò)把油門當(dāng)剎車，將行人撞成植物人的司機(jī)王某（女）被從江西押回東莞，使這一發(fā)生在兩年前的交通肇事案告一段落。
錯(cuò)把油門當(dāng)剎車
兩年前，司機(jī)王某（女）駕小車從莞城時(shí)尚電器城往人民公園方向行駛。到沃爾瑪商場(chǎng)對(duì)出路段時(shí)，見行人葉某某和陳某某沿人行橫道從左往右橫過公路，即踩剎車避讓。但慌亂中錯(cuò)把油門當(dāng)剎車，致使小車沖出去將葉、陳兩人撞倒并卷入車底推行，造成葉某某顱腦外傷，陳某某受輕微傷。
葉某某被送到人民醫(yī)院后，醫(yī)生診斷為顱腦外傷，一直深度昏迷。經(jīng)一段時(shí)間治療，醫(yī)生認(rèn)為葉某某顱腦傷得太重，已無恢復(fù)可能，家屬又將他轉(zhuǎn)往廣州治療。仍無好轉(zhuǎn)，遂又轉(zhuǎn)回人民醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)評(píng)定，葉某某為一級(jí)傷殘。實(shí)際上他從車禍發(fā)生時(shí)起，就一直處于植物人狀態(tài)。
治療花了200萬
發(fā)生車禍后，葉某某一直處于藥物維持狀態(tài)，先后花了200多萬元的治療費(fèi)。
這200多萬元治療費(fèi)，肇事女司機(jī)只付了10萬元，肇事小車拍賣付了50300元，保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)付了20萬元。加起來也就35萬多元，離200多萬元差之甚遠(yuǎn)。
葉某某有單位有職務(wù)，收入穩(wěn)定，本是富裕家庭。但再富的工薪家庭要拿出200多萬元的治療費(fèi)還是很困難的。這些錢都是單位補(bǔ)助、捐助、親朋幫助或借貸。兩個(gè)小孩還在上學(xué)，可以說，為了他的救治，家里已是傾家蕩產(chǎn)了。
肇事司機(jī)背重債
肇事女司機(jī)原本靚麗，也有一個(gè)幸福的家庭。丈夫在東莞一家工廠任廠長(zhǎng)，收入不錯(cuò)，在東莞買了房子，又給她買了小車，讓她在家做全職太太帶兒子。
女司機(jī)剛考駕照3個(gè)月，當(dāng)晚開車載著父親去沃爾瑪辦年貨，結(jié)果將同樣去辦年貨的傷者夫婦撞倒。交警認(rèn)定她負(fù)事故全部責(zé)任。
她家在付了10萬元治療費(fèi)后再無力支付高額的治療費(fèi)，小車也被拍賣付了醫(yī)療費(fèi)，車也沒得開了。家里的房子已賣了，但還未辦過戶手續(xù)就被法院查封了。
出事一個(gè)月后，丈夫跟她離婚了。她自己帶著兒子過，丈夫每月給兒子1000元生活費(fèi)。她只能住在哥哥家里，還時(shí)常要哥哥接濟(jì)。
出車禍后傷者家屬兩次將她告上法院，要求賠償。法院兩次共判她要賠償傷者家屬193萬多元，也就是說她至今還背負(fù)著近200萬元的債務(wù)，不知何時(shí)能還清。
傷者死亡她要負(fù)刑責(zé)
2007年6月9日，傷者葉某某在家中死亡。法醫(yī)鑒定符合交通事故致顱腦損傷合并多器官功能衰竭死亡。
根據(jù)法律，交通事故致一人死亡負(fù)主要責(zé)任以上的責(zé)任人要被追究刑事責(zé)任。女司機(jī)在事故中負(fù)全責(zé)，自然要追究刑事責(zé)任。
但辦案交警無論如何也找不到女司機(jī)了。女司機(jī)是湖南人，在她老家找不到人。結(jié)婚后戶口遷到丈夫老家的江西，因夫婦倆已離婚，在江西也找不到人。在東莞的住房已賣，同樣找不到人。沒辦法，交警只能將她辦理網(wǎng)上追逃，直至她被抓獲。
辦案交警如是說
這宗案件最初是交警一大隊(duì)受理的，后來一大隊(duì)撤銷轉(zhuǎn)給莞城交警大隊(duì)處理，但處理案件的還是同一民警張健聰。他對(duì)這宗案件有如下說法：
一、女司機(jī)剛考駕照3個(gè)月就出事，要是有人帶她一段時(shí)間或花點(diǎn)錢請(qǐng)專業(yè)教練再陪駕一段時(shí)間，使她技術(shù)提高，心理穩(wěn)定后再單獨(dú)駕車就好了，
二、女司機(jī)一腳油門毀了兩個(gè)原本幸福的家庭。一方是人亡家未破，一方是家破人未亡。一方有近200萬元的債權(quán)收不到錢，一方有近200萬元的債務(wù)一輩子也還不清。雙方都是很受傷。
就女司機(jī)而言，出事時(shí)靚麗有氣質(zhì)，現(xiàn)今落魄且憔悴，僅兩年時(shí)間好像一下子老了10多歲，連當(dāng)初的辦案民警也差點(diǎn)認(rèn)不出她了。她被抓獲后兒子只能交給哥哥代管。
三、傷者葉某某是1年多以后才死亡的，假如女司機(jī)在這期間能賠償近200萬元，案件就結(jié)了，她就再不用負(fù)刑事責(zé)任了。因?yàn)樗龥]有賠償，案件一直未結(jié)，所以現(xiàn)在要追究她的刑事責(zé)任。但話又說回來，200來萬元，一般人誰賠得起？
四、這宗案件給我們的思考主要有兩個(gè)方面，一方面是傷者家屬應(yīng)該如何對(duì)待沒有救治希望的傷者救治問題；另一方面是司機(jī)、車主與社會(huì)和政府應(yīng)該建立怎樣的救助機(jī)制，使每一宗交通事故尤其是像這樣的高費(fèi)用事故能得到妥善的治療和救助。
