從圖中可以清楚地看到,新的斷口只占了整個轉(zhuǎn)向節(jié)的十分之一左右,也就是說,該轉(zhuǎn)向節(jié)此前其實已有近90%裂損了。而從其銹跡斑斑的痕跡來看,這些“老傷”似乎不是一下子碰撞產(chǎn)生的。
車主認(rèn)為遭4S店“戲弄”
當(dāng)李女士強(qiáng)烈要求重新鑒定時,順聘負(fù)責(zé)人竟然說了這樣一句話:“一千多元的東西鑒定什么?你花錢買個新件,我們免費給你換上,以后車子來保養(yǎng)我們再照顧你”,說完該負(fù)責(zé)人便一走了之了。
在與順聘的交涉過程中,李女士認(rèn)為自己被4S店“戲弄”了:其一、當(dāng)時約定廠方會派工程師前來處理,但根本沒有人過來;其二、負(fù)責(zé)此事的經(jīng)理為什么拖了2個小時避而不見?其三、順聘口口聲聲稱廠方的結(jié)論是外力撞擊所致,為什么不拿出具體的證據(jù)來;其四、斷口正好在焊接處,明顯可看到焊接存在瑕疵;其五、1千多元的部件憑什么不用鑒定?難道就憑4S店負(fù)責(zé)人一句話,用戶就得為這個“瑕疵”部件買單?
由于急需用車,再加上順聘方面并不積極處理,李女士只得自己花了1296元換了一個新的轉(zhuǎn)向節(jié),不過,她對順聘4S店“一切往‘錢’看”的服務(wù)實在心有不甘。所以這也直接導(dǎo)致了李女士多番在汽車投訴網(wǎng)上進(jìn)行重復(fù)投訴,以期望其問題能夠引起廠家的重視并處理。
案例點評
作為承載著銷售與售后等眾多功能的4S店,無疑是汽車廠家最直接面對用戶的窗口,其服務(wù)的優(yōu)劣必將影響到用戶對汽車品牌的評價。然而,目前外界對4S店“一切往‘錢’看”的質(zhì)疑似乎越來越強(qiáng)烈,如大量過保的車主懼怕進(jìn)4S店,因為進(jìn)店少則數(shù)百,多則數(shù)萬。浙江省消保委的調(diào)查表明,近9成車主認(rèn)為4S店工時費太貴,7成多車主則認(rèn)為配件價格太高。
“一只南美洲亞馬孫河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動幾下翅膀,可能在兩周后引起美國德克薩斯引起一場龍卷風(fēng)?!毕窭钆窟@種情況,問題雖小,但4S店“草率”的服務(wù),長遠(yuǎn)而言,對蒙迪歐致勝的品牌形象肯定不利,在此,汽車投訴網(wǎng)也希望廠家能對此加以調(diào)查,還車主一個說法。