中國(guó)自主品牌轎車歐洲之路遇阻。昨日，上海證券報(bào)從長(zhǎng)城汽車、菲亞特汽車均獲悉，在長(zhǎng)城精靈汽車因涉嫌侵權(quán)被意大利法院判“禁止在歐洲銷售”后，長(zhǎng)城汽車立刻提出復(fù)訴。長(zhǎng)城汽車認(rèn)為，原判決與專家組鑒定有差異，有當(dāng)?shù)兀ū緡?guó)）保護(hù)的嫌疑，菲亞特此舉意在阻礙精靈轎車出口歐洲汽車市場(chǎng)。
長(zhǎng)城精靈被意大利法院判定侵權(quán)菲亞特熊貓(詳情)
今年7月16日，意大利都靈法庭對(duì)長(zhǎng)城汽車（2333.HK）生產(chǎn)的首款自主品牌轎車精靈設(shè)置了歐盟出口禁令，初裁結(jié)果明確指出：因長(zhǎng)城精靈GWPeri外觀設(shè)計(jì)頗似菲亞特在歐洲暢銷車型熊貓，故禁止長(zhǎng)城精靈銷往歐盟；且將對(duì)已進(jìn)口至歐洲的長(zhǎng)城精靈處以1.5萬(wàn)歐元的罰金；如果違背處罰規(guī)定，將加倍處罰，未來(lái)每輛進(jìn)口精靈車征收5萬(wàn)歐元的罰金。但按照規(guī)定，長(zhǎng)城汽車可在15天內(nèi)提出復(fù)訴。
昨日，長(zhǎng)城汽車銷售部副總經(jīng)理、宣傳部長(zhǎng)商玉貴告訴上海證券報(bào)，“7月16日的判決是簡(jiǎn)易、臨時(shí)性的判決，我們將力爭(zhēng)復(fù)訴時(shí)取得較為合理的判決。長(zhǎng)城汽車對(duì)意大利都靈法庭的判決進(jìn)行復(fù)訴?！?
菲亞特汽車證實(shí)了這一說(shuō)法。菲亞特中國(guó)公司相關(guān)人士指出，“一年前，菲亞特國(guó)際總部認(rèn)為長(zhǎng)城精靈涉嫌抄襲菲亞特熊貓，因而在意大利、中國(guó)均提出起訴。目前歐洲法庭已經(jīng)判決菲亞特勝訴，我們?cè)谥袊?guó)的起訴暫時(shí)無(wú)回音?！狈苼喬氐呐e動(dòng)旨在將長(zhǎng)城精靈汽車排除在歐盟、中國(guó)市場(chǎng)之外。
針對(duì)判決一事，外界傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。是中國(guó)汽車企業(yè)涉嫌侵權(quán)，還是另有隱情？
對(duì)此雙方各執(zhí)一詞。菲亞特中國(guó)相關(guān)人士表示，菲亞特認(rèn)為長(zhǎng)城精靈不是看著像菲亞特熊貓，而是根本就是熊貓。二者的最大差別是前臉。
而商玉貴則告訴記者，“7月16日的判決結(jié)果都令人費(fèi)解?！睋?jù)悉，都靈法院初裁結(jié)果與專家組鑒定迥異。都靈法院聘請(qǐng)專家組對(duì)長(zhǎng)城精靈作鑒定，專家組作出的結(jié)果并非不利于長(zhǎng)城汽車，其結(jié)果為：長(zhǎng)城精靈轎車沒(méi)有涉及侵權(quán)，精靈轎車很有特色，消費(fèi)者可以自行發(fā)覺(jué)二者之間的差異。商玉貴表示，鑒定結(jié)果符合長(zhǎng)城汽車的實(shí)際情況，但沒(méi)想到法院判決長(zhǎng)城汽車敗訴。
有業(yè)人士認(rèn)為，如果確如長(zhǎng)城汽車所言，都靈法院很可能是為了保護(hù)意大利汽車企業(yè)，從而客觀上阻止精靈轎車出口歐盟。自2004年以來(lái)，菲亞特熊貓轎車一直暢銷歐洲市場(chǎng)。就售價(jià)而言，精靈汽車更有優(yōu)勢(shì)。精靈汽車國(guó)內(nèi)售價(jià)約為4.39萬(wàn)至5.58萬(wàn)元，一旦出口歐洲將對(duì)菲亞特熊貓等同級(jí)別小型車構(gòu)成較大的威脅。
商玉貴指出，該判決確實(shí)會(huì)影響精靈轎車未來(lái)出口歐盟，但目前沒(méi)有影響。因?yàn)殚L(zhǎng)城精靈轎車目前還未出口至歐盟，主要出口地為中東、非洲。 (本文來(lái)源：上海證券報(bào) 作者：吳瓊) 
