后來(lái)者居上 試駕一汽-大眾ID.4 CROZZ

　　我與一汽-大眾ID.4 CROZZ相見(jiàn)于清晨。

　　一天前，我還在北京抗?fàn)幎┑暮?，多虧了飛機(jī)這項(xiàng)天才發(fā)明，區(qū)區(qū)幾小時(shí)后我便踏上了深圳的土地。這是一座面朝南海、背靠北回歸線的城市，因此在初夏暖陽(yáng)外，空氣中還多了幾分濕潤(rùn)。早上醒來(lái)，我有些睡眼惺忪，強(qiáng)打起精神開(kāi)始了一天的工作。沒(méi)想到的是，當(dāng)我走向ID.4 CROZZ身旁，迎賓光效開(kāi)始了自如的呼吸，大燈透鏡甚至“看”向了我所在的位置。剎那間，那點(diǎn)睡意煙消云散，我不免心中默念一句：哎呦，有點(diǎn)意思！

　　若非親眼所見(jiàn)，我恐怕很難相信飽含情趣的ID.4 CROZZ來(lái)自于一家傳統(tǒng)車(chē)企。但事實(shí)是，碩大的VW發(fā)光車(chē)標(biāo)清晰表明了身份，哪怕是對(duì)汽車(chē)漠不關(guān)心的路人也能立刻意識(shí)到它的姓氏。而對(duì)于熱愛(ài)汽車(chē)的人們，ID.4 CROZZ看起來(lái)或許不那么熟悉，但絕沒(méi)有時(shí)空穿越的感覺(jué)。狼堡的嚴(yán)謹(jǐn)范還在，不同的是多了些感性，親切感上了一個(gè)臺(tái)階。

　　ID.4 CROZZ給人的第一印象很有親和力，但這只是外在。對(duì)于首款引入國(guó)內(nèi)的MEB車(chē)型，人們當(dāng)然會(huì)對(duì)它的硬實(shí)力產(chǎn)生期待。按照常理，這時(shí)我們應(yīng)該開(kāi)始試駕，講解動(dòng)力、底盤(pán)、轉(zhuǎn)向的感受。然而，面對(duì)由內(nèi)而外徹底重塑的ID.家族，了解平臺(tái)歸屬很有必要，這表明了大眾希望把ID.4 CROZZ打造成怎樣的汽車(chē)。

　　上一次大眾品牌推出后驅(qū)乘用車(chē)，還要追溯到60年前的Type 3?；蛟S是受到收購(gòu)?qiáng)W迪的影響，大眾對(duì)四驅(qū)系統(tǒng)的興趣愈發(fā)濃厚，后驅(qū)則遭到戰(zhàn)略淘汰。從1974年高爾夫系列問(wèn)世起，大眾乘用車(chē)家族全面切換至前輪驅(qū)動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上衍生出四驅(qū)版本。自打我記事開(kāi)始，大眾品牌幾乎可以與前驅(qū)劃上等號(hào)。隨著電氣化時(shí)代的到來(lái)，這種情況發(fā)生了改變，MEB平臺(tái)再度回歸后驅(qū)陣營(yíng)。

　　如果屏幕前的你是一枚“汽油頭（petrol head）”，那么多半會(huì)對(duì)此感到不屑。拋開(kāi)情感因素不談，電動(dòng)車(chē)客觀上打破了燃油車(chē)的許多瓶頸，比如整車(chē)重心分布、NVH性能以及軟件潛力。正因如此，純電專(zhuān)屬平臺(tái)顯得無(wú)比重要，在很大程度上決定了一款車(chē)電氣化和智能化水平的上限。

　　對(duì)于燃油車(chē)而言，“后驅(qū)即正義”講的是駕駛樂(lè)趣與豪華象征，長(zhǎng)長(zhǎng)的傳動(dòng)軸承載著許多高層次價(jià)值。然而在電動(dòng)車(chē)世界，后驅(qū)首先是集約精神的體現(xiàn)，由此帶來(lái)的各項(xiàng)性能優(yōu)化則更像是附屬品。由于尺寸小巧，電動(dòng)機(jī)可以毫無(wú)壓力地安裝在后橋上方，整車(chē)空間布局趨于緊湊，前后軸載荷比獲得優(yōu)化，還有效提升了驅(qū)動(dòng)效率。如果一臺(tái)電動(dòng)車(chē)希望有所作為，那么專(zhuān)屬后驅(qū)平臺(tái)毫無(wú)疑問(wèn)是正道。

　　眾所周知，電動(dòng)車(chē)不得不面臨動(dòng)力電池所帶來(lái)的重量問(wèn)題，這給動(dòng)態(tài)表現(xiàn)帶來(lái)了更大挑戰(zhàn)。在MEB開(kāi)發(fā)理念的指引下，ID.4 CROZZ的車(chē)身重心明顯降低，車(chē)輪外徑比MQB同級(jí)產(chǎn)品明顯加大，側(cè)傾中心有所提高。上述舉措都指向一個(gè)目標(biāo)——提升操控穩(wěn)定性。

　　與其他MEB車(chē)型一樣，ID.4 CROZZ采用前麥弗遜式、后多連桿式懸掛，沿襲了PQ35時(shí)代以來(lái)的路數(shù)，而沒(méi)有像特斯拉、蔚來(lái)等車(chē)型那樣采用雙叉臂前橋。雖然不能以結(jié)構(gòu)論英雄，但麥弗遜的性能上限的確不及雙叉臂，這從側(cè)面體現(xiàn)出MEB面向主流的定位。當(dāng)然，底盤(pán)調(diào)校也很重要，讀者朋友們不妨猜測(cè)一下ID.4 CROZZ表現(xiàn)如何，后文中我們將給出詳細(xì)評(píng)價(jià)。

　　南北大眾兩家合資廠同步將ID.4引入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，但二者在機(jī)械層面并不完全相同。細(xì)心的讀者朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，兩款國(guó)產(chǎn)ID.4的電池容量存在細(xì)微差別，電芯供應(yīng)商正是其根源所在。一汽-大眾ID.4 CROZZ的電芯從寧德時(shí)代直接采購(gòu)，而上汽大眾與寧德時(shí)代成立了合資公司，為ID.4 X及后續(xù)車(chē)型供應(yīng)電芯。

　　根據(jù)電池組與電動(dòng)機(jī)的不同，ID.4 CROZZ共有三種動(dòng)力組合。后驅(qū)單電機(jī)版提供高、低兩種動(dòng)力設(shè)定，最大功率分別為150kW（204馬力）和125kW（170馬力）。四驅(qū)雙電機(jī)版增加了前置電機(jī)，綜合最大功率躍升至225kW（306馬力）。代號(hào)APP310的后電驅(qū)總成來(lái)自大眾內(nèi)部供應(yīng)商，前電驅(qū)總成則由麥格納提供。此次試駕的車(chē)型為長(zhǎng)續(xù)航PRO兩驅(qū)版，動(dòng)力表現(xiàn)居中，續(xù)航里程則是全系最長(zhǎng)的。

　　與同價(jià)位許多純電車(chē)型不同，ID.4 CROZZ并沒(méi)有把動(dòng)力作為核心賣(mài)點(diǎn)。但根據(jù)實(shí)際體驗(yàn)，我們認(rèn)為這套動(dòng)力方案完全能夠滿(mǎn)足目標(biāo)用戶(hù)的需求。新車(chē)開(kāi)起來(lái)究竟如何？翻開(kāi)下一頁(yè)，你就能找到答案。

　　動(dòng)態(tài)表現(xiàn)有驚喜

　　通常來(lái)說(shuō)，電動(dòng)車(chē)開(kāi)起來(lái)偏穩(wěn)重，底盤(pán)舒適性具備一定優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)擁有較高的簧上簧下質(zhì)量比，路面沖擊相對(duì)不容易帶來(lái)車(chē)身起伏。然而，巨大的重量不利于操控穩(wěn)定性，工程師需要投入大量精力來(lái)平衡舒適與運(yùn)動(dòng)。幸運(yùn)的是，ID.4 CROZZ很好地兼顧了天平的兩端，大眾品牌的均衡范依舊，同時(shí)細(xì)膩感更上一層樓。

　　ID.4 CROZZ提供三種預(yù)設(shè)駕駛模式，還支持個(gè)性化組合，可對(duì)每個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行單獨(dú)調(diào)節(jié)。這臺(tái)長(zhǎng)續(xù)航PRO兩驅(qū)版試駕車(chē)配備懸掛硬軟調(diào)節(jié)功能，減震器阻尼有舒適和運(yùn)動(dòng)兩種模式可選。舒適模式下，底盤(pán)設(shè)定來(lái)得很自然，是典型的舒適風(fēng)格。運(yùn)動(dòng)模式稍稍收緊，舒適性并沒(méi)有損失太多，但穩(wěn)定感和厚重感明顯提升。

　　不得不說(shuō)，ID.4 CROZZ給我的第一印象很不錯(cuò)，初次上手就能體會(huì)到熟悉的大眾范。試駕路線從酒店出發(fā)，停車(chē)場(chǎng)環(huán)氧地坪路面上遍布著許多細(xì)小的凹凸不平，非常容易暴露出底盤(pán)性格。如果是強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)感的車(chē)型，在這里會(huì)有一種隨路面同步起伏的感覺(jué)；如果是舒適型設(shè)定，那么乘客很難感知到路面形狀，車(chē)身更像是小船在水中微微蕩漾。駕駛ID.4 CROZZ通過(guò)環(huán)氧地坪，你會(huì)知道地面存在一些不平整，但沒(méi)有直來(lái)直去的拉扯感，呈現(xiàn)出典型的德系風(fēng)格。

　　離開(kāi)停車(chē)場(chǎng)，走上城市道路，稍微深踩一腳加速踏板，電機(jī)噪音控制也有驚喜。置身車(chē)內(nèi)，當(dāng)然可以聽(tīng)到電動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速升高的過(guò)程，但高頻噪音并不擾人，耳膜沒(méi)有被尖銳聲刺破的感覺(jué)，主觀印象有質(zhì)感。底盤(pán)下方噪音不算輕微，但隨速增益均勻，并且沒(méi)有輪胎空腔共振的“嗡嗡”聲。高速行駛時(shí)，風(fēng)噪會(huì)更容易被注意到，A柱和后視鏡切過(guò)氣流的動(dòng)靜讓人意識(shí)到這臺(tái)車(chē)與豪華品牌的差距。值得肯定的是，前后排噪音一致性較好，不會(huì)出現(xiàn)厚此薄彼的情況。

　　與其他電動(dòng)車(chē)一樣，ID.4 CROZZ的彈簧阻尼偏強(qiáng)，配合柔韌的減震器，中低速下底盤(pán)厚重感令人滿(mǎn)意。高速巡航時(shí)，底盤(pán)對(duì)小顛簸的過(guò)濾依然出色，車(chē)身起伏節(jié)奏比較舒緩，給人輕松愉悅的感覺(jué)。吹毛求疵的話，遇到到大起伏時(shí)底盤(pán)會(huì)暴露一絲破綻，車(chē)頭搖晃幅度偏大，進(jìn)而導(dǎo)致車(chē)身前后俯仰。將底盤(pán)切換到運(yùn)動(dòng)模式后，這種現(xiàn)象會(huì)減弱很多，但高頻振動(dòng)會(huì)來(lái)得略顯繁雜，特別是后排有些躥動(dòng)的感覺(jué)，丟掉了安逸氛圍。如果是帶上全家出行，舒適模式會(huì)是更妥當(dāng)?shù)倪x擇。

　　ID.4 CROZZ的轉(zhuǎn)向表現(xiàn)讓人倍感欣喜，品質(zhì)感非常出色。方向盤(pán)采用電動(dòng)助力，基礎(chǔ)阻尼適中，低速下會(huì)刻意模擬出類(lèi)似液壓助力那樣偏沉的感覺(jué)。速度起來(lái)以后，轉(zhuǎn)向阻尼隨角度變化很均勻，整體質(zhì)感油潤(rùn)，就像把轉(zhuǎn)向機(jī)泡在了蜂蜜中。轉(zhuǎn)向響應(yīng)拿捏得當(dāng)，雖不像性能車(chē)那般銳利，但給人感覺(jué)線性易控。手部輸入與車(chē)身動(dòng)作之間的比例感出色，駕駛者很容易預(yù)判車(chē)頭指向，從入彎到出彎一氣呵成，不需要頻繁修正方向盤(pán)。

　　繼續(xù)深入挖掘，懸掛平衡感也值得稱(chēng)道。側(cè)傾幅度不算小，但建立的過(guò)程線性可期，并且前后橋沒(méi)有脫節(jié)感。快節(jié)奏掠過(guò)彎道，車(chē)尾動(dòng)態(tài)相當(dāng)安穩(wěn)。在極限附近增加一些轉(zhuǎn)向輸入，車(chē)頭能做到比較積極的響應(yīng)，同時(shí)車(chē)尾迅速跟上，幫助你收緊路線。對(duì)于ID.4 CROZZ而言，后驅(qū)的核心價(jià)值并非標(biāo)榜運(yùn)動(dòng)，而是營(yíng)造精巧的平衡感，底盤(pán)素質(zhì)盡顯大廠風(fēng)范。

　　位于后橋的APP310電驅(qū)總成可輸出150kW（204馬力）的最大功率，看似平淡無(wú)奇，但由于電機(jī)低轉(zhuǎn)速扭矩強(qiáng)悍，實(shí)際動(dòng)力表現(xiàn)完全能夠令人滿(mǎn)意，應(yīng)付日常駕駛綽綽有余。120km/h法定限速內(nèi)，動(dòng)力儲(chǔ)備稱(chēng)得上充足，短距離超車(chē)很利索。與那些性能取向的電動(dòng)車(chē)相比，ID.4 CROZZ兩驅(qū)版的動(dòng)力表現(xiàn)難言激情，為了續(xù)航，這可以忍。

　　電驅(qū)系統(tǒng)的輸出質(zhì)感不夠完美，主要是因?yàn)槭孢m模式下“油門(mén)”不是很跟腳，有些分段響應(yīng)的特性。隨著右腳逐漸向加速踏板施加壓力，你會(huì)發(fā)覺(jué)前半段行程比較慵懶，踩過(guò)某個(gè)點(diǎn)之后動(dòng)力又會(huì)來(lái)得比較突然，需要稍加適應(yīng)才能克服。若你熟悉于渦輪增壓的發(fā)力方式，上述設(shè)定適應(yīng)起來(lái)沒(méi)什么難度。對(duì)于電動(dòng)車(chē)來(lái)說(shuō)，舒適模式的動(dòng)力響應(yīng)完全可以調(diào)校得更線性些。好消息是，運(yùn)動(dòng)模式下“油門(mén)”等比感提升了一個(gè)檔次，更適合那些對(duì)駕駛性挑剔的用戶(hù)。

　　絕對(duì)制動(dòng)力足夠，但剎車(chē)腳感不算理想。剎車(chē)踏板行程較長(zhǎng)，全段阻尼偏輕，且阻尼隨行程的變化不夠明顯。車(chē)輛的減速感與右腳施加的力量沒(méi)有清晰關(guān)聯(lián)，踏板前半段對(duì)應(yīng)的制動(dòng)力不夠積極，剎車(chē)信心稍欠。接近剎停時(shí)，制動(dòng)力會(huì)緩慢退出，需要繼續(xù)深踩剎車(chē)踏板。許多純電和混動(dòng)車(chē)型存在類(lèi)似的腳感，習(xí)慣之后倒是沒(méi)什么問(wèn)題。

　　底盤(pán)、轉(zhuǎn)向的成熟表現(xiàn)拉高了我對(duì)ID.4 CROZZ的期望，只可惜與兩只踏板相關(guān)的標(biāo)定還存在提升空間。從同價(jià)位電動(dòng)車(chē)的平均水平來(lái)看，ID.4 CROZZ的表現(xiàn)還不錯(cuò)，大部分用戶(hù)不會(huì)有什么抱怨。但對(duì)于MEB，人們有理由期待更多。后續(xù)的OTA升級(jí)能否予以完善？讓我們拭目以待。

　　續(xù)航測(cè)試/CAMS超級(jí)充電

　　試駕期間，愛(ài)卡汽車(chē)還對(duì)大眾ID.4 CROZZ進(jìn)行了續(xù)航測(cè)試。測(cè)試期間，ID.4 CROZZ共行駛168.9km，并經(jīng)歷了短暫的停車(chē)拍照，表顯SOC從60%下降至20%。按掉電比例折算，該車(chē)的滿(mǎn)電續(xù)航里程約為422km。受測(cè)試環(huán)境限制，上述結(jié)果僅供讀者參考，不能代表新車(chē)的全部實(shí)力。關(guān)于ID.4 CROZZ的極限續(xù)航表現(xiàn)，還請(qǐng)關(guān)注我們的后續(xù)報(bào)道。

　　測(cè)試期間，ID.4 CROZZ遇到的路況比較復(fù)雜，既有暢通的城際快速路，也有非常擁堵的城市道路。此外，為了體驗(yàn)車(chē)輛性能，因此駕駛風(fēng)格比日常要相對(duì)激進(jìn)些?？陀^而言，上述工況是比較苛刻的，按比例法測(cè)得422km的續(xù)航已屬不易。據(jù)同行媒體測(cè)試，ID.4 CROZZ在表顯電量降至0%后，可繼續(xù)行駛20km以上，為用戶(hù)提供了充足的里程冗余。

　　按照規(guī)劃，兩種CAMS快充樁的理想充電功率可達(dá)120kW和180kW，但受限于多種因素，實(shí)測(cè)充電效率暫時(shí)要低于這一水平。與其他品牌充電站相比，CAMS在充電速度方面居于中游水平，不過(guò)其充電體驗(yàn)做到了無(wú)感化，這對(duì)ID.4 CROZZ的車(chē)主無(wú)疑是一項(xiàng)福利。

　　靜態(tài)亮點(diǎn)回顧

　　動(dòng)態(tài)部分，大眾ID.4 CROZZ延續(xù)了傳統(tǒng)車(chē)企的一貫作風(fēng)，機(jī)械素質(zhì)扎實(shí)，驚喜著實(shí)不少。靜態(tài)方面，ID.4 CROZZ同樣繼承了一些傳統(tǒng)特質(zhì)，新意略欠，不過(guò)基本功非常扎實(shí)，看得出大眾仍然把功能性擺在了優(yōu)先位置上。在文章的最后，就讓我們回顧一下這款車(chē)的靜態(tài)亮點(diǎn)。

　　編輯點(diǎn)評(píng)：作為MEB落地國(guó)內(nèi)的首款產(chǎn)品，一汽-大眾ID.4 CROZZ展現(xiàn)出令人信服的產(chǎn)品力。在老牌車(chē)企的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上，ID.4 CROZZ不僅做到了繼承，更實(shí)現(xiàn)了新的突破，底盤(pán)和轉(zhuǎn)向便是最好的例子。整體來(lái)看，ID.4 CROZZ的各方面表現(xiàn)非常均衡，不存在明顯短板，關(guān)乎用車(chē)習(xí)慣的方方面面也讓人感到熟悉，燃油車(chē)用戶(hù)接受起來(lái)沒(méi)什么難度。然而傳統(tǒng)既是加持，也是束縛。在日新月異的純電市場(chǎng)，ID.4 CROZZ新鮮感略有不足，如何爭(zhēng)奪后浪們的地盤(pán)是廠家需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。