有多少企業(yè)提出過(guò)零排放、零事故、零傷亡的口號(hào)?捷豹路虎、通用汽車、高合汽車、梅賽德斯-奔馳,甚至還有博世、采埃孚等等,恐怕兩只手都數(shù)不過(guò)來(lái)。
然而, 同濟(jì)大學(xué)汽車學(xué)院的朱西產(chǎn)教授卻提出了一個(gè)新的觀點(diǎn):我們無(wú)法追求零事故。
要想弄懂這個(gè)觀點(diǎn),需要先從L2+自動(dòng)駕駛說(shuō)起。
目前很多車企在傳播的時(shí)候,都稱自己的產(chǎn)品搭載了L2+自動(dòng)駕駛系統(tǒng),以2.5級(jí)和2.9級(jí)為主。有人認(rèn)為這只是車企在玩文字游戲,畢竟在2021年5月發(fā)布的SAE J3016駕駛自動(dòng)化評(píng)級(jí)中,并沒有 L2+這樣一個(gè)層級(jí)。
作為行業(yè)最新的通用準(zhǔn)則,SAE J3016特意界定了L2級(jí)和L3級(jí)之間的差異,以便更好地定義已經(jīng)量產(chǎn)和正在開發(fā)的自動(dòng)駕駛技術(shù)。該評(píng)級(jí)系統(tǒng)將L0至L2級(jí)系統(tǒng)命名為“駕駛員輔助系統(tǒng)”,而L3至L5級(jí)則被視為 “自動(dòng)駕駛系統(tǒng)”。
那么,目前業(yè)內(nèi)盛行的L2+自動(dòng)駕駛真的只是噱頭嗎?
朱西產(chǎn)教授認(rèn)為,L2+自動(dòng)駕駛其實(shí)是以人機(jī)共駕形式落地的L3級(jí)自動(dòng)駕駛,完全不同于L2級(jí)自動(dòng)駕駛或ADAS駕駛輔助,L2級(jí)不可能通過(guò)軟件迭代而成長(zhǎng)為L(zhǎng)3,而L2+最終是要成長(zhǎng)為L(zhǎng)3的。
他說(shuō):“L2+的硬件開發(fā)是按照L3去做的,由于軟件需要迭代,政府的認(rèn)可認(rèn)證流程有點(diǎn)滯后,以及企業(yè)出于對(duì)自動(dòng)駕駛法律責(zé)任的考慮,目前這些NP類的產(chǎn)品只能按照L2+進(jìn)行宣傳。”
朱西產(chǎn)教授指出,在從L2向L3迭代的過(guò)程中,盡管企業(yè)在用戶手冊(cè)里邊強(qiáng)調(diào)了是輔助駕駛系統(tǒng),但是很多駕駛員會(huì)長(zhǎng)時(shí)間脫離駕駛,當(dāng)成自動(dòng)駕駛系統(tǒng)來(lái)使用。這類產(chǎn)品存在一定的安全隱患,并且事故責(zé)任不清晰。
他將這種安全隱患稱為“恐怖谷”,因?yàn)樗l(fā)生的概率不高,但一旦發(fā)生很有可能是致命的?!翱植拦取贝嬖诘脑颍饕且?yàn)橛脩舻钠诖^(guò)了系統(tǒng)的能力。
如何消除“恐怖谷”?
朱西產(chǎn)教授表示:“目前大部分廠家都是讓系統(tǒng)不斷提醒用戶,不能長(zhǎng)時(shí)間脫離駕駛,但是這種方式會(huì)導(dǎo)致用戶體驗(yàn)和滿意度下降。所以更好的辦法,就是迅速地把自動(dòng)駕駛的能力提升到滿足 L3級(jí)的要求。”
朱西產(chǎn)教授指出,從L3級(jí)高度自動(dòng)駕駛汽車的畫像來(lái)看,有這樣幾個(gè)特點(diǎn):高算力的域控制器,車內(nèi)有以臺(tái)網(wǎng),高精度地圖(支持自動(dòng)駕駛功能),環(huán)境感知傳感器從毫米波雷達(dá)轉(zhuǎn)移到高清攝像頭。
他表示,自SAE J3016駕駛自動(dòng)化評(píng)級(jí)發(fā)布以后,L3級(jí)自動(dòng)駕駛便是最具有爭(zhēng)議的一個(gè)級(jí)別。
例如,一直以安全為主的沃爾沃第一個(gè)站出來(lái)表態(tài)不做L3級(jí)自動(dòng)駕駛,他們認(rèn)為人機(jī)共駕的情況下,責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
但是這個(gè)爭(zhēng)論到去年ECE R157出來(lái)以后就停止了,梅賽德斯-奔馳通過(guò)了德國(guó)聯(lián)邦運(yùn)輸管理局的審批,成為全球第一家可在德國(guó)合法使用L3級(jí)別自動(dòng)駕駛的企業(yè),其L3級(jí)自動(dòng)駕駛技術(shù)DRIVE PILOT,將率先在S級(jí)和EQS上配備。
朱西產(chǎn)教授認(rèn)為,ECE R157不僅表明了L3級(jí)是可認(rèn)證的,其最大的貢獻(xiàn)是允許一輛存在一定殘余事故風(fēng)險(xiǎn)的自動(dòng)駕駛汽車被認(rèn)可認(rèn)證,只不過(guò)這個(gè)殘余事故風(fēng)險(xiǎn)的概率很低,比一名熟練謹(jǐn)慎的駕駛員更安全。
“ECE R157定義了自動(dòng)駕駛汽車的不合理風(fēng)險(xiǎn),只要風(fēng)險(xiǎn)水平不高于一個(gè)熟練謹(jǐn)慎的駕駛員,那么這輛車就不存在不合理的風(fēng)險(xiǎn)。”他這樣說(shuō)道。
朱西產(chǎn)教授指出,ECE R157對(duì)高速公路上的切入切出、遇到前方危險(xiǎn)車輛和前車緊急制動(dòng)這三類典型的危險(xiǎn)場(chǎng)景,制定了臨界工況。
通過(guò)臨界工況,對(duì)已知的這些危險(xiǎn)場(chǎng)景,根據(jù)人類駕駛員的避障能力,設(shè)定了自動(dòng)駕駛汽車小概率參與事故風(fēng)險(xiǎn)的界限。然后通過(guò)與黑匣子結(jié)合,就可以有效地解決自動(dòng)駕駛汽車事故責(zé)任的劃定問題。
一些過(guò)去爭(zhēng)論不休的事情,隨著ECE R157的出現(xiàn)也就解決了。
在朱西產(chǎn)教授看來(lái),危險(xiǎn)場(chǎng)景臨界工況的確定方法是必須研究的課題。
因?yàn)樗M?dāng)臨界工況確定下來(lái)以后,政府能夠?qū)σ惠v存在小概率殘余事故風(fēng)險(xiǎn)的車輛進(jìn)行認(rèn)可認(rèn)證,它只要比這個(gè)一個(gè)熟練謹(jǐn)慎的駕駛員更安全就可以。
朱西產(chǎn)教授強(qiáng)調(diào):“我們沒法追求自動(dòng)駕駛汽車的零事故,追求零事故,這輛車就會(huì)變得過(guò)于保守,從而嚴(yán)重影響用戶體驗(yàn)和影響交通效率?!?/P>
他認(rèn)為,L2級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)應(yīng)該是功能測(cè)評(píng)和安全測(cè)評(píng)并重的,但目前不管是
NCAP還是C-NCAP都過(guò)于偏重安全測(cè)評(píng),沒有基于自動(dòng)駕駛的用戶滿意度對(duì)功能進(jìn)行測(cè)評(píng)。NOP這一類定位L2+的產(chǎn)品,更是駕駛體驗(yàn)和安全性并重的產(chǎn)品。
當(dāng)然,雖然無(wú)法追求零事故,但還是要通過(guò)研究自動(dòng)駕駛殘余事故風(fēng)險(xiǎn)的零死亡安全策略,來(lái)追求零死亡,朱西產(chǎn)教授補(bǔ)充道。
以往我們談?wù)撝悄芑妥詣?dòng)駕駛的時(shí)候,大多都是以零故事為目的的,車企在進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的時(shí)候,也都是以安全為唯一前提的,所以才會(huì)出現(xiàn)所謂的軍備競(jìng)賽,甚至有激光雷達(dá)不能少于4個(gè)的說(shuō)法。
我們都忽略了一件事,安全的確是最重要的,但是過(guò)猶不及,不能只是一門心思考慮安全問題,而不注重用戶體驗(yàn)。所以,朱西產(chǎn)教授呼吁業(yè)界盡快出臺(tái)功能測(cè)評(píng)和安全測(cè)評(píng)并重的全新測(cè)評(píng)體系。