為了更加直觀地展現(xiàn)不同車型在“新車商品性”方面的表現(xiàn),車質(zhì)網(wǎng)在“新車商品性評價”的基礎(chǔ)上,通過各分項(xiàng)數(shù)據(jù)的對比,更為直觀地展現(xiàn)出不同車型在新車商品性方面的優(yōu)劣勢,并針對數(shù)據(jù)差異進(jìn)行客觀評價,為消費(fèi)者提供更具價值的購車建議。
上述廠家指導(dǎo)價僅代表2023年2月2日的價格,如有變動請以官網(wǎng)為準(zhǔn)
隨著汽車消費(fèi)升級,有不少人將購車目光都投向了高一級的車型,尤其是中型SUV,憑借著空間優(yōu)勢以及出色的舒適性,更容易受到消費(fèi)者的歡迎。本期商品性橫評選取了三款近期關(guān)注度較高的中型SUV車型,它們分別是東風(fēng)標(biāo)致5008、一汽豐田凌放以及保時捷Macan,那么來自不同品牌和定位,甚至價格相差較大的三款中型SUV在制造工藝方面是否也存在差距?本期商品性橫評就來為您揭曉。
1、車身工藝
在車身工藝環(huán)節(jié),從測試結(jié)果來看,東風(fēng)標(biāo)致5008整體表現(xiàn)較為出眾,除兩側(cè)后翼子板-后備廂蓋的數(shù)值偏高外,其余各測試點(diǎn)的縫隙均值相差不大,整體領(lǐng)先于另外兩款車型。作為三款車型中售價最高的保時捷Macan,整體表現(xiàn)中規(guī)中矩,也存在個別測試點(diǎn)縫隙均值偏大的情況。相比之下,一汽豐田凌放整車縫隙均勻度表現(xiàn)一般,相比另外兩款車型還有一定的提升空間。
2、漆膜水平
在漆膜水平環(huán)節(jié),從測試結(jié)果來看,保時捷Macan以及一汽豐田凌放的漆膜厚度均達(dá)到了高級車標(biāo)準(zhǔn)值(120μm -150μm)。其中保時捷Macan整車漆膜平均厚度約為136.3μm,整體表現(xiàn)最優(yōu)。而東風(fēng)標(biāo)致5008的漆膜厚度較低,平均厚度約為112.4μm,超過中級車標(biāo)準(zhǔn)值(≥90μm)。
從以上重點(diǎn)部位的測試結(jié)果上可以看到,三款車型的發(fā)動機(jī)艙蓋以及前翼子板的漆膜厚度均值都低于其他測試部位。保時捷Macan整體漆膜厚度表現(xiàn)值得肯定,但噴涂均勻性還有可優(yōu)化空間。相比之下,一汽豐田凌放的噴涂均勻度要好于另外兩款車型。此外,東風(fēng)標(biāo)致5008后備廂蓋采用了非金屬材質(zhì),在測試時沒有測得相關(guān)數(shù)據(jù),且漆膜噴涂均勻性還有提升空間。
3、車內(nèi)空氣質(zhì)量
在車內(nèi)空氣質(zhì)量測試中,三款車均未檢測出甲醛成分,符合2012年3月1日起實(shí)施的,由原環(huán)保部和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合發(fā)布的《乘用車內(nèi)空氣質(zhì)量評價指南》(中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 27630-2011)中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。另外,一汽豐田凌放的PM2.5以及PM10等可吸入顆粒物也處于較低水平,東風(fēng)標(biāo)致5008的數(shù)值要高于其余兩款車,或許與測試時的外界環(huán)境有關(guān)。
4、車內(nèi)噪聲
在車內(nèi)噪聲測試中,除了測試靜止、怠速、2000轉(zhuǎn)和3000轉(zhuǎn)時發(fā)動機(jī)傳入車內(nèi)的噪音,還會將測試儀器置于距空調(diào)出風(fēng)口大約10cm的位置,然后將空調(diào)風(fēng)量由小到大依次調(diào)高,并測量在不同檔位下駕駛員位置的空調(diào)噪音值。
經(jīng)實(shí)測,在靜止?fàn)顟B(tài)下,東風(fēng)標(biāo)致5008和保時捷Macan均達(dá)到了測試儀器的最低值30dB。由于受外界噪音影響,一汽豐田凌放在靜止?fàn)顟B(tài)下車內(nèi)實(shí)測噪音值為32dB,數(shù)值高于其他兩款車型。隨著轉(zhuǎn)速的提升,三款車型的噪音值均呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢,其中發(fā)動機(jī)在2000轉(zhuǎn)以及3000轉(zhuǎn)時,保時捷Macan對噪聲抑制出色,測試值始終保持在較低水平。由于一汽豐田凌放采用了混動系統(tǒng),在靜止?fàn)顟B(tài)下發(fā)動機(jī)只參與為電池充電,因此無法對2000rpm、3000rpm時的噪聲進(jìn)行測試。
在空調(diào)噪聲測試環(huán)節(jié),一汽豐田凌放在最低檔位時噪聲表現(xiàn)出色,而在最高檔位下保時捷Macan的表現(xiàn)優(yōu)于另外兩款車型。
5、靜態(tài)車內(nèi)振動
由于一汽豐田凌放采用了混動系統(tǒng),經(jīng)過實(shí)測,在怠速狀態(tài)下方向盤的數(shù)值為0。保時捷Macan的方向盤在怠速情況下同樣為0,且在其他部位測試中,前后排座椅無論是在怠速還是在負(fù)載情況下,整體差距不大,整體表現(xiàn)出色。而東風(fēng)標(biāo)致5008的方向盤在怠速和負(fù)載情況下的數(shù)值較另外兩款車型偏高,但對測試結(jié)果影響不大。
6、輪胎
在輪胎測試中,主要對輪胎規(guī)格以及參考售價進(jìn)行評價。三款車型輪胎尺寸均達(dá)到了同級別主流水平,不同樣式的19英寸輪圈均有著不錯的視覺效果。得益于保時捷Macan的運(yùn)動屬性,該車后輪胎尺寸要大于前輪胎,在行駛時提供了出色的抓地力。
東風(fēng)標(biāo)致5008采用了馬牌LX Sport系列,該輪胎擁有著出色的公路行駛性能,并且在濕抓地力方面有著不錯的表現(xiàn)。一汽豐田凌放配備的是鄧祿普SP SPORT MAXX 050系列,在操控性方面有著不錯的表現(xiàn);保時捷Macan配備了定位高端的米其林LATITUDE系列輪胎,在濕地抓地力、濕地排水性以及經(jīng)濟(jì)性方面有著不錯的表現(xiàn)。
7、天窗
在針對天窗的測試中,三款車型均配備了全景天窗,其中東風(fēng)標(biāo)致5008以及保時捷Macan的長度值得肯定。在開啟面積上三款車型差距不大,一汽豐田凌放表現(xiàn)優(yōu)秀,而其余兩款車型則表現(xiàn)接近。
8、操控系統(tǒng)
通過對比發(fā)現(xiàn),三款車型的方向盤直徑完全相同,但是在上下角度調(diào)節(jié)方面一汽豐田凌放更勝一籌,而在方向盤前后調(diào)節(jié)方面,東風(fēng)標(biāo)致5008以及保時捷Macan表現(xiàn)一致。在影響駕駛感受的油門和剎車踏板高度階差方面,一汽豐田凌放值得肯定,駕駛時不易出現(xiàn)誤踩的情況,而東風(fēng)標(biāo)致5008和保時捷Macan表現(xiàn)則完全一致。而在歇腳板尺寸方面,東風(fēng)標(biāo)致5008以及保時捷Macan同樣值得稱贊。在歇腳板材質(zhì)上,三款車型表現(xiàn)相同。
9、座椅
在座椅配置方面,根據(jù)已測得的數(shù)據(jù)來看,一汽豐田凌放的主駕駛座椅調(diào)節(jié)范圍不如其余兩款車型,但是在前后排座椅長度方面,該車還是有不錯的表現(xiàn)。后排座椅靠背角度方面,東風(fēng)標(biāo)致5008表現(xiàn)出色,同時地板凸起也處于完全平整狀態(tài),后排中間乘客長時間乘坐不易產(chǎn)生疲勞感,而對于其余兩款車型來說,第二排座椅表現(xiàn)相近,但保時捷Macan后排地板凸起較高,乘坐三人時不免會有些擁擠。
10、后備廂
后備廂方面,從實(shí)測數(shù)據(jù)來看,東風(fēng)標(biāo)致5008的整體表現(xiàn)要好于另外兩款車型,相比之下,一汽豐田凌放的后備廂開口面積最為開闊,拿取物品時更方便。
11、駐車?yán)走_(dá)
在雷達(dá)測試中,根據(jù)已有測試數(shù)據(jù)來看,保時捷Macan整體表現(xiàn)出色。參考往期測試經(jīng)驗(yàn),持續(xù)蜂鳴階段越接近25cm則越貼近日常使用習(xí)慣,三款車型前雷達(dá)持續(xù)蜂鳴提示距離均與測試經(jīng)驗(yàn)值相同,而后雷達(dá)持續(xù)蜂鳴只有保時捷Macan與測試經(jīng)驗(yàn)值相同,其余車型則略有差異。
12、燈光視野
在正前方視野盲區(qū)測試環(huán)節(jié)中,我們采用高70cm的樁桶作為參照物,隨后調(diào)整車輛相對位置,直至在主駕席可以看到樁桶上沿。根據(jù)已有測試數(shù)據(jù)來看,東風(fēng)標(biāo)致5008在測試過的同級別車型中處上游水平,表現(xiàn)值得肯定。
在外后視鏡視野范圍測試中,東風(fēng)標(biāo)致5008相對來說視野范圍更為寬泛一些,且在同級別車型中處上游水平。一汽豐田凌放以及保時捷Macan的左右視野范圍比較接近。在后方視野方面,由于一汽豐田凌放配備了流媒體后視鏡,在后視鏡視野方面,有著出色的優(yōu)勢。
總結(jié):通過以上各項(xiàng)對比不難發(fā)現(xiàn),本次參加橫評的三款中型SUV在商品性方面的表現(xiàn)均達(dá)到了專家評審團(tuán)的預(yù)期,符合該級別車型應(yīng)有的水平。但是在各項(xiàng)測試評價中,三款車型互有勝負(fù)。在車身工藝方面,東風(fēng)標(biāo)致5008表現(xiàn)出色,整體數(shù)值較小。而在漆膜水平方面,保時捷Macan表現(xiàn)出色,表現(xiàn)出豪華品牌應(yīng)有的水平,而其余兩款車型則在噴涂厚度以及均勻度上還有提升空間。在振動方面,三款車型表現(xiàn)均非常出色,整體差距不大。在其他測試方面,三款車型的表現(xiàn)各有千秋,滿足日常使用不成問題。
上一篇:試駕吉利星越L 雷神Hi·P
下一篇:沒有了