今天上午,二中院判決支持了張女士的訴訟請(qǐng)求。
2007年5月13日,張女士對(duì)車(chē)輛進(jìn)行保養(yǎng)時(shí),發(fā)現(xiàn)車(chē)曾于2007年1月17日進(jìn)行過(guò)維修。
一審法院認(rèn)為,汽車(chē)服務(wù)公司已構(gòu)成對(duì)張女士的欺詐,故判決其退還購(gòu)車(chē)款,雙倍賠償張女士購(gòu)車(chē)款。
對(duì)此,汽車(chē)服務(wù)公司不服,上訴至二中院。
法院由此認(rèn)定,汽車(chē)服務(wù)公司在售車(chē)時(shí)隱瞞了車(chē)輛存在的瑕疵,已構(gòu)成對(duì)張女士的欺詐。
據(jù)此,法院判決駁回了汽車(chē)服務(wù)公司的上訴,維持原判。
律師解惑
1.作為“奢侈消費(fèi)品”的汽車(chē),也適用于消法?
2.享受了價(jià)格優(yōu)惠,獲贈(zèng)了車(chē)輛裝飾,買(mǎi)到了舊的“新車(chē)”就該認(rèn)倒霉?
陳律師表示,出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題后,一些銷(xiāo)售商以“買(mǎi)車(chē)時(shí)已經(jīng)提供了優(yōu)惠”為由,拒絕賠償。
實(shí)際上,價(jià)格優(yōu)惠或贈(zèng)送汽車(chē)裝飾只是一種銷(xiāo)售策略,是雙方當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果,不能由此推斷消費(fèi)者已知車(chē)輛存在瑕疵。因此,消費(fèi)者仍有權(quán)向銷(xiāo)售商索賠。
3.此類(lèi)案件中,關(guān)鍵性證據(jù)是什么?
陳律師認(rèn)為,雙方簽訂的汽車(chē)銷(xiāo)售合同,是消費(fèi)者打贏此類(lèi)官司的重要證據(jù)。本案中,雙方明確約定了這樣的條款:銷(xiāo)售商交付的車(chē)輛應(yīng)為無(wú)瑕疵的新車(chē)。
在此情況下,只要消費(fèi)者能證明車(chē)是舊的,而銷(xiāo)售商又不能作出合理解釋的話(huà),消費(fèi)者的索賠一般會(huì)勝訴。
陳律師稱(chēng),消費(fèi)者在購(gòu)車(chē)時(shí),有權(quán)要求在汽車(chē)銷(xiāo)售合同中寫(xiě)入上述條款。
汽車(chē)銷(xiāo)售人員說(shuō)法
最好的防范方法,是提車(chē)時(shí)提高警惕,一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,當(dāng)面提出,當(dāng)面解決。
某汽車(chē)修理廠的一位技師表示,要了解車(chē)是不是舊的,消費(fèi)者首先要查看車(chē)輛的外形,看車(chē)漆上是否有銹斑和劃痕。
上一篇:天災(zāi)未必有人禍--ABS提高商用車(chē)行車(chē)及道路安全
下一篇:3·15網(wǎng)易汽車(chē)維權(quán)行動(dòng):車(chē)主說(shuō)吉利遠(yuǎn)景毛病不少