昨日，東莞市中級(jí)人民法院發(fā)布東莞兩級(jí)法院消費(fèi)維權(quán)典型案例共9宗。其中一宗涉及車險(xiǎn)合同理賠糾紛，法官提醒廣大車主應(yīng)避免在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕車上高速公路，以避免不必要的麻煩。
東莞車主晏某開在領(lǐng)取駕駛證后的實(shí)習(xí)期內(nèi)上高速公路行駛，與他人車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致對(duì)方受傷、車輛損壞。后經(jīng)統(tǒng)計(jì)，對(duì)方的醫(yī)療費(fèi)、車輛維修費(fèi)等損失共計(jì)10萬(wàn)元。由于晏某開的車輛已向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后，晏某開訴請(qǐng)保險(xiǎn)公司賠償其墊付對(duì)方的損失10萬(wàn)元。
但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，雙方簽訂的合同約定，駕駛?cè)擞小胺煞ㄒ?guī)規(guī)定的其他屬于無有效駕駛資格的情況”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。因此，保險(xiǎn)公司據(jù)此提出，晏某開在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路違反規(guī)定，公司應(yīng)對(duì)晏某開的損失免賠。
此案經(jīng)一審審理，法院認(rèn)為，雖然在《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中，的確有規(guī)定駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路應(yīng)有人陪同，但該規(guī)定屬部門規(guī)章，保險(xiǎn)公司的合同條款中的“法律法規(guī)”是否包括部門規(guī)章存在兩種解釋。
法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)于保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同，當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)條款有兩種以上的理解時(shí)，應(yīng)作出不利于保險(xiǎn)公司的理解。因此，法院判定，晏某開在實(shí)習(xí)期內(nèi)單獨(dú)駕車上高速公路的情形不屬于案涉保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司主張根據(jù)上述條款免責(zé)不成立，不予支持。
