相對于公務車的誘惑來說,充分開放競爭的市場環(huán)境才是對自主品牌汽車的最大補貼。
近日軍隊公務用車全面采購自主品牌后,迅速形成新一輪鼓勵自主品牌汽車發(fā)展的政策預期。但也引發(fā)一些爭論,如民營車企產(chǎn)品并未進入軍隊公務車的招標范疇。未來,在保留的公務用車領域,預計國有車企的自主品牌產(chǎn)品也將更占優(yōu)勢。
實際上,軍隊的公務用車采購還是開放多于限制。一方面,目前國有車企中的紅旗、奔騰、長安、北京、傳祺以及榮威等品牌,能夠提供更有產(chǎn)品實力的中高級轎車產(chǎn)品,而民營車企的優(yōu)勢更集中在中級車領域,最出色的是吉利的帝豪系列。同時,軍隊相對地方政府的公務采購來說,更不會受到“地方保護”主義的影響。
而廣汽傳祺的率先入圍,更顯示軍隊在公務車采購上啟用了嚴格的評價體系。去年,傳祺1.8T系列車型就在解放軍總裝備部機關公務車競標項目中,以領先第二名5分多的壓倒性優(yōu)勢奪得第一名。這對較晚進入自主品牌領域的廣汽來說,是相當難得的肯定。
隨著軍隊樹立范例,未來各級政府機構以及大型企事業(yè)單位,勢必更多采購國產(chǎn)自主品牌汽車,這樣的趨勢基本已經(jīng)形成,成為自主品牌汽車的重大利好。而比這個政策導向更重要的是,形成真正開放競爭的公務車采購環(huán)境,以競爭促進自主品牌的更好發(fā)展。這才是真正的意義所在。
否則,封閉的市場環(huán)境,對自主品牌車企有害無益。實際上,此前國有車企的高端化產(chǎn)品,即有一味為迎合公務用車采購的嫌疑,為此耗費資源而一無所成。民營車企則更理性地迎合市場需求,因此率先著力于形成在中級轎車和SUV市場的競爭力。未來,也只有真正面向公眾市場開發(fā)的自主品牌產(chǎn)品,才更有可能在公務車采購中勝出。因為全面的市場競爭才是最大的推動力。所謂補貼政策也只有在助推良性競爭中才能真正發(fā)揮效應。
相對于公務車的誘惑來說,充分開放競爭的市場環(huán)境才是對自主品牌汽車的最大補貼。這在新能源汽車市場逐步打破“地方保護”的過程中已有印證。此前,盡管有中央和地方財政補貼體系,但“地方保護”阻隔了市場競爭,使得各車企在新能源汽車這樣的前沿領域反而都被束縛了手腳。而市場的壁壘一打開,很快促進了需求的釋放,推進整體市場的做大。當然,受益最大的只能是優(yōu)秀的品牌和產(chǎn)品。
在國內外汽車業(yè)競爭中,則存在不同程度的補貼保護和開放競爭關系。此前,中國對部分美國進口車提高關稅,以抵制美國非法對汽車業(yè)的補貼,向中國傾銷汽車。而美國對此也進行反制。有外媒也指出,中國加大了對本土車企的補貼力度,并可能加劇汽車業(yè)的產(chǎn)能過剩。
實際上,在稅收等方面給予本土車企優(yōu)惠,也是合適的做法。這些補貼多數(shù)是技術創(chuàng)新鼓勵以及退稅等,一些地方為吸引車企投資也推出優(yōu)惠稅收條件,因為這些投資項目在帶動地方經(jīng)濟方面上作用明顯。此前,合資車企曾得到更充分的政策優(yōu)惠待遇。
本土車企必須警惕的是過度依賴優(yōu)惠政策補貼,形成“補貼式生存”。而這在越來越開放的競爭環(huán)境中,將完全無助于車企的良性發(fā)展。中國汽車業(yè)向來是開放程度最高的領域。強大的市場競爭壓力,勢將迫使自主品牌進行激烈的淘汰賽,汰弱存強,政策性的補貼顯然不能扭轉這樣的市場進程。
上一篇:警惕“限購+限行”副作用大
下一篇:沒有了