當(dāng)前電動(dòng)自行車成為許多城市棘手的管理難題，日益增多的電動(dòng)車對(duì)城市交通形成較大壓力。北海市僅５月份發(fā)生的６起致人死亡的交通事故中，涉及到電動(dòng)車的就有３起。由于電動(dòng)車時(shí)速高達(dá)三四十公里，駕車人均未經(jīng)過(guò)交通法規(guī)和駕駛技術(shù)培訓(xùn)，不少駕車人甚至是兒童和高齡老人，成為越來(lái)越突出的事故隱患。
交通混亂、安全隱患是加強(qiáng)電動(dòng)車管理的理由，但并不是一紙禁令出臺(tái)的借口。電動(dòng)車輕便、環(huán)保，迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，進(jìn)入千家萬(wàn)戶，充分表明其存在的合理性。作為老百姓主要的一種出行工具，盡管它們大部分屬于“超標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)品，但群眾并不是“超標(biāo)準(zhǔn)”的責(zé)任者。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)家對(duì)電動(dòng)車生產(chǎn)、銷售和使用，各部門(mén)相互脫節(jié)，造成一方面頒布了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，另一方面這一標(biāo)準(zhǔn)普遍得不到執(zhí)行，眾多廠家獲得生產(chǎn)許可證，大量生產(chǎn)銷售“不符合標(biāo)準(zhǔn)”但有產(chǎn)品合格證的電動(dòng)車。在千百萬(wàn)消費(fèi)者已經(jīng)購(gòu)買使用這類電動(dòng)車的情況下，政府部門(mén)以“加強(qiáng)管理”的名義，將他們合法購(gòu)買的電動(dòng)車宣布為“非法”，豈不是在轉(zhuǎn)嫁責(zé)任？
此外，一些地方將駕駛超標(biāo)電動(dòng)車按駕駛機(jī)動(dòng)車處理，但之前一來(lái)沒(méi)有給超標(biāo)電動(dòng)車辦理過(guò)機(jī)動(dòng)車行駛證，二來(lái)也未要求駕車人應(yīng)具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格，這樣做的結(jié)果，無(wú)異于一紙規(guī)定就將眾人推到“違法”處境；而在硬性禁行后，會(huì)給老百姓的出行造成多大的影響，難道不是出臺(tái)規(guī)定應(yīng)考慮的因素？
電動(dòng)車造成的交通混亂，應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)管理解決，但管理首先是服務(wù)，特別是在涉及廣大群眾切身利益的問(wèn)題上，不能只堵不疏，只治“末流”不管“源頭”。出臺(tái)管理舉措，應(yīng)通過(guò)聽(tīng)證等民主方式，尋求群眾的理解和支持，而不能倉(cāng)促出臺(tái)硬規(guī)定，讓群眾承擔(dān)政府加強(qiáng)管理的成本，成為利益受損者。如果一味采取簡(jiǎn)單方法進(jìn)行整頓，令人不能不擔(dān)心，一旦這樣的施政半途而廢，對(duì)政府的形象、威信將會(huì)是一種怎樣的損害。
