據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)高速公路70%的意外交通事故是由爆胎引起的，而時(shí)速在160公里以上發(fā)生爆胎死亡率接近100%。爆胎已成為高速公路交通意外事故的“頭號(hào)殺手”。那么誰(shuí)該為“爆胎”造成的悲劇買(mǎi)單,是廠家還是消費(fèi)者？答案似乎對(duì)廣大消費(fèi)者不是很公平。
今年1月金華的高速公路上爆胎引發(fā)交通事故，造成一死五傷。駕駛員沒(méi)有酒后駕駛、超速、超載等任何違章行為，而法院以交通肇事罪判處駕駛員有期徒刑1年，緩期1年，并吊銷駕駛執(zhí)照。今年7月24日，112國(guó)道河北遵化段，一輛中巴客車(chē)因輪胎意外爆裂，沖向中間隔離帶，與另一側(cè)行駛的一輛水泥罐車(chē)發(fā)生相撞，造成6人死亡，22人受傷。“爆胎”車(chē)子的司機(jī)已經(jīng)被逮捕，結(jié)果尚在處理中。
今年7月31日凌晨1點(diǎn)多，李某以60-70碼速度駕駛一輛小汽車(chē)，路經(jīng)金華武義東升東路橋段時(shí)出現(xiàn)車(chē)禍，下橋時(shí)輪胎碰到減速帶后爆胎，下坡時(shí)開(kāi)始蛇行—側(cè)翻—幾次翻滾—撞擊道路邊的車(chē)輛—撞斷一棵樹(shù)—撞擊路邊店鋪設(shè)施—撞壞電箱。據(jù)李某透露， 保險(xiǎn)公司根據(jù)相關(guān)的規(guī)定只賠償了6萬(wàn)元的損失，李某對(duì)這個(gè)處理存在很大的爭(zhēng)議，目前，李某已經(jīng)簽署了律師委托書(shū)，李某狀告車(chē)企幾成定局。李某認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)定對(duì)車(chē)企的責(zé)任追求幾乎為零，車(chē)輛爆胎和車(chē)輛提供廠家毫無(wú)關(guān)系，這讓李某十分不服。
“爆胎”引發(fā)的交通事故中，為什么最后“受傷”的都是駕駛員？首先是輪胎安全標(biāo)準(zhǔn)的缺失。廠家一句符合現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)就可以把責(zé)任推掉。其次是保險(xiǎn)制度上存在漏洞，因?yàn)槟壳暗能?chē)險(xiǎn)上是不包含輪胎的，事發(fā)后保險(xiǎn)公司也不買(mǎi)輪胎的單。
爆胎后司機(jī)的第一反應(yīng)往往是踩剎車(chē)，可離奇的是：如果司機(jī)在爆胎時(shí)本能地踩了剎車(chē)，反而成了“罪過(guò)”。前面提到的“浙江金華爆胎第一案”駕駛員被判刑，可是操作不當(dāng)那已經(jīng)是爆胎后了，更少有人知道危險(xiǎn)面前不能才踩剎車(chē)。
“爆胎”既然不可避免，就應(yīng)該對(duì)汽車(chē)生產(chǎn)廠家提出要求：在解決“爆胎”后的安全問(wèn)題的方案。 這也是李某之所以站出來(lái)起訴廠家的根本目的，我們將繼續(xù)關(guān)注李某狀告車(chē)企的最新進(jìn)展。
據(jù)悉，國(guó)內(nèi)自主品牌汽車(chē)目前在防爆領(lǐng)域有了全新突破，我們期待它來(lái)臨的腳步能快一些更快一些。 (本文來(lái)源：新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-揚(yáng)子晚報(bào) ) 
