師建華：汽車(chē)限購(gòu)剝奪公民權(quán)利 系懶政表現(xiàn)

    機(jī)動(dòng)車(chē)限購(gòu)這一話題因?yàn)榻掌?chē)工業(yè)協(xié)會(huì)的一次預(yù)測(cè)而格外引人關(guān)注。

　　在日前舉辦的中汽協(xié)上半年產(chǎn)銷數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)上，中汽協(xié)稱，天津、深圳、杭州、石家莊、重慶、青島、武漢等8城市均存在實(shí)施限購(gòu)的可能，并對(duì)此明確表示反對(duì)。此消息一出，立刻引發(fā)汽車(chē)業(yè)界和消費(fèi)者的普遍關(guān)注。盡管深圳、杭州等城市已相繼辟謠稱不會(huì)實(shí)施限購(gòu)，但關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)限購(gòu)將對(duì)國(guó)內(nèi)汽車(chē)行業(yè)引發(fā)何種影響的討論已然全面展開(kāi)。7月19日，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)師建華做客中新網(wǎng)汽車(chē)頻道視頻訪談時(shí)重申了對(duì)汽車(chē)限購(gòu)措施的質(zhì)疑，并批評(píng)這種行為是執(zhí)政者“懶政”的表現(xiàn)。

　　汽車(chē)若是城市主要污染源 建廠時(shí)為何不限制？

　　現(xiàn)今很多城市實(shí)行限購(gòu)的理由主要都集中在治堵和治污上，而事實(shí)上國(guó)內(nèi)確實(shí)有越來(lái)越多的城市存在污染嚴(yán)重，道路擁堵等現(xiàn)狀，那么如果基于這樣的理由限購(gòu)是否合理呢？師建華表示，經(jīng)過(guò)一些專家的檢測(cè)和分析，實(shí)際上汽車(chē)污染并非城市中的主要污染源，它只是其中之一，而且占比也不是最大。

　　師建華說(shuō)，目前很多城市存在污染問(wèn)題，包括北京、廣州都很?chē)?yán)重，汽車(chē)行業(yè)有責(zé)任去減少環(huán)境的污染，為改善環(huán)境做出貢獻(xiàn)，而且汽車(chē)業(yè)也一直在努力，但汽車(chē)并非一個(gè)城市污染的主要源，一些城市管理者拿汽車(chē)來(lái)說(shuō)事是一種懶政行為。

　　師建華說(shuō)：“管理者在城市里招商引資，擴(kuò)建各種大企業(yè)，包括汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)，那個(gè)會(huì)造成什么樣的污染？為什么不去限制？我覺(jué)得這沒(méi)有把矛盾的主要問(wèn)題呈現(xiàn)出來(lái)?！?

　　限購(gòu)無(wú)助治堵 系管理者“懶政”表現(xiàn)

　　此前中汽協(xié)曾發(fā)表觀點(diǎn)稱，汽車(chē)限購(gòu)政策與國(guó)家擴(kuò)大消費(fèi)、穩(wěn)定發(fā)展的總體目標(biāo)不符，剝奪了廣大百姓購(gòu)買(mǎi)私家車(chē)的平等消費(fèi)權(quán)，嚴(yán)重影響汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。并且對(duì)于交通擁堵的治理作用非常有限，也無(wú)益于節(jié)能減排。師建華此次重申了這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為，限購(gòu)是一些地方政府采取緩解交通問(wèn)題，或者是減少環(huán)境污染問(wèn)題最簡(jiǎn)單，最容易行使，但效果并不明顯的措施，更大的作用不是實(shí)質(zhì)解決問(wèn)題，而好像是一種工作的姿態(tài)。

　　師建華認(rèn)為，造成城市交通擁堵的主要原因首先是城市規(guī)劃不夠完善，設(shè)計(jì)不夠科學(xué)，同時(shí)交通管理不夠優(yōu)化，道路設(shè)施的建設(shè)也不夠流暢。擁堵并不僅僅是因?yàn)檐?chē)多。應(yīng)在交通設(shè)計(jì)的有效性和道路方面進(jìn)行思考，僅僅通過(guò)限購(gòu)這種方面是解決不了問(wèn)題。

　　師建華說(shuō)，從北京的現(xiàn)狀可以看出，限購(gòu)并未使交通狀況改善多少。限購(gòu)的結(jié)果是讓很多市民失去消費(fèi)汽車(chē)，失去使用現(xiàn)代文明交通工具的一種權(quán)利，這相當(dāng)于他的公民權(quán)利被剝奪了。同時(shí)限購(gòu)的結(jié)果，也使得執(zhí)政者處在一種“懶政”狀態(tài)，僅靠限購(gòu)，或者交通限行去緩解擁堵，而不是從根本上改善城市那些深層次和根本的問(wèn)題。

　　師建華表示，國(guó)外很多大城市汽車(chē)的保有量比中國(guó)還多，但交通擁堵?tīng)顩r比中國(guó)要輕，像巴黎這樣的大都市基本沒(méi)有堵死或堵得很?chē)?yán)重的情況，這是因?yàn)樗麄兊牡缆吩O(shè)施設(shè)計(jì)得非常合理，包括信號(hào)設(shè)置，道路設(shè)置，形成一種非常順暢的自然流動(dòng)的狀態(tài)，而基本見(jiàn)不到警察去調(diào)度。

　　師建華認(rèn)為，這些城市的管理方式十分科學(xué)，地鐵等公共交通也是比較發(fā)達(dá)。中國(guó)要對(duì)污染和擁堵環(huán)境進(jìn)行改善，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展公共交通系統(tǒng)和新能源節(jié)能汽車(chē)。

　　限購(gòu)導(dǎo)致消費(fèi)升級(jí) 自主車(chē)企受影響最大

　　此前中汽協(xié)曾提出，一旦限購(gòu)在全國(guó)普遍展開(kāi)，受影響最大的將是中國(guó)的自主品牌車(chē)企。對(duì)此師建華解釋稱，限購(gòu)促使人們產(chǎn)生攀比的心理，好不容易搖到一個(gè)號(hào)，一定要買(mǎi)更大排量更好的車(chē)，這導(dǎo)致汽車(chē)產(chǎn)業(yè)格局變化，自主品牌發(fā)展自然會(huì)受到影響。

　　師建華說(shuō)，限購(gòu)的結(jié)果是，老百姓本來(lái)是想先買(mǎi)一個(gè)性價(jià)比合適的先用著，將來(lái)再改善，結(jié)果因?yàn)樗瓦@一次機(jī)會(huì)，就會(huì)想一步到位。這樣的結(jié)果就是消費(fèi)升級(jí)，自主品牌會(huì)受到很大影響。

　　師建華坦承，這說(shuō)明中國(guó)自主品牌汽車(chē)的競(jìng)爭(zhēng)力和它的實(shí)力還是不夠，這從最新的《財(cái)富》全球500強(qiáng)中僅有吉利一家民營(yíng)自主品牌車(chē)企入圍就能看出。這表明未來(lái)中國(guó)品牌汽車(chē)與國(guó)際大集團(tuán)的汽車(chē)集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)還是很激烈，如果中國(guó)自己的消費(fèi)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境也不利于自主品牌發(fā)展，那么就增加了它競(jìng)爭(zhēng)的難度，參與競(jìng)爭(zhēng)就要付出更大的成本，回過(guò)頭來(lái)必須投入很大的力量去研發(fā)，去改善，提升品牌的品質(zhì)，才能夠立得住腳。

　　師建華說(shuō)，在這種前提下，任何一個(gè)國(guó)家對(duì)自己本國(guó)的產(chǎn)品都會(huì)給予一些傾斜和支持。因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)加入了WTO，不可能制定一些硬性的規(guī)則去限制誰(shuí)，但是中國(guó)的社會(huì)環(huán)境、社會(huì)銷售文化，以及政府的導(dǎo)向，多多少少還是應(yīng)該對(duì)中國(guó)自主品牌有一些支持。他表示，這一年來(lái)領(lǐng)導(dǎo)干部坐國(guó)產(chǎn)車(chē)已經(jīng)達(dá)成了一定的共識(shí)，這樣對(duì)中國(guó)自主品牌是最大的支持，這種支持不是可以用數(shù)字來(lái)衡量，用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)體現(xiàn)的，它的導(dǎo)向作用會(huì)對(duì)自主品牌的發(fā)展有建設(shè)性意義。