97萬買的保時(shí)捷是改裝車 銷售方：美規(guī)車不整改無法上牌

    一審開庭，銷售方稱美規(guī)車不整改就無法上牌，并非銷售欺詐

　　選車，也是一門技術(shù)活。如何挑選性價(jià)比更高的車輛，這可有講究了。

　　美規(guī)車，按照海外地區(qū)相關(guān)要求生產(chǎn)的進(jìn)口汽車，價(jià)格可能比中規(guī)車便宜20%。這樣的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，你動(dòng)心了嗎？

　　市民劉先生就買了這樣一輛“價(jià)廉物美”的美規(guī)車，不過隨之而來的麻煩也不少。

　　2014年4月16日，劉先生與湖南匯星名車貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱“匯星公司”）簽訂合同，以97.08萬元的價(jià)格購(gòu)買一輛保時(shí)捷卡宴。一年后，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)遠(yuǎn)光燈并非原裝。劉先生就此與匯星公司協(xié)商破裂后，向法院提起訴訟。此外，律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉先生買的保時(shí)捷是非成套散件組成的改裝車，并非原裝。劉先生要求匯星公司退還貨款，并賠償損失291.24萬元。

　　9月21日下午，此案在寧鄉(xiāng)縣法院開庭審理。

　　4S店拒絕給非原裝車維修

　　劉先生介紹，2014年4月16日，他與匯星公司簽訂《匯星公司名車銷售合同》，購(gòu)買了一輛美規(guī)保時(shí)捷卡宴越野車。匯星公司保證所提供車輛為全新原裝，完全與出廠所規(guī)定的質(zhì)量規(guī)格和性能相等。2014年5月5日，匯星公司向劉先生交付車輛。

　　劉先生介紹，2015年12月，他發(fā)現(xiàn)車的兩個(gè)遠(yuǎn)光燈不亮了，車尾燈也時(shí)常不亮。他以為是自己保養(yǎng)不善，就把車開到星沙一家保時(shí)捷4S店做性能檢測(cè)，并準(zhǔn)備更換遠(yuǎn)光燈。不料4S店工作人員發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)光燈不是原裝，拒絕修理。“4S店的工作人員說，他們不接受非原裝車輛的維修?！眲⑾壬f，他又找了幾家4S店，工作人員都不敢“動(dòng)”車。

　　劉先生稱，事情發(fā)生后，他找到匯星公司，匯星公司承認(rèn)兩個(gè)遠(yuǎn)光燈不是原裝，并答應(yīng)給更換遠(yuǎn)光燈。但劉先生不同意對(duì)方的處理方式，于是向?qū)庎l(xiāng)縣消費(fèi)者委員會(huì)投訴。他希望匯星公司能按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中“假一賠三”的規(guī)定，要求匯星公司賠償近10萬元，并更換兩個(gè)遠(yuǎn)光燈。寧鄉(xiāng)縣消費(fèi)者委員會(huì)對(duì)此事進(jìn)行了兩次調(diào)解，但雙方并未達(dá)成一致意見。隨后，劉先生向?qū)庎l(xiāng)縣法院提起了訴訟。

　　“我一直以為只有兩個(gè)遠(yuǎn)光燈不是原裝的，沒想到連車都是改裝車?！眲⑾壬f，2016年7月1日，他的律師在調(diào)取該車進(jìn)出口、安檢資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)匯星公司銷售給劉先生的車輛并非原裝，而是非成套散件組成的改裝車。此外，劉先生稱，在整個(gè)買車過程中，匯星公司除了向自己交付車輛外，僅交付了銷售合同一份、行駛證一本、使用說明書中英文各一冊(cè)，自己并沒有接觸過車輛進(jìn)口證明、車輛檢驗(yàn)證明等材料。

　　代理律師承認(rèn)車輛經(jīng)過整改

　　9月21日下午，，劉先生的代理律師告訴記者，按照雙方合同約定，匯星公司需向劉先生提供全新原裝車輛。但匯星公司卻提供了非成套散件組成的改裝車，這種行為構(gòu)成消費(fèi)欺詐。此外，劉先生表示，愿意與匯星公司和解，但匯星公司需為其更換一輛全新原裝保時(shí)捷卡宴，并按1.5倍金額賠償自己的損失。

　　9月21日晚9點(diǎn)，匯星公司代理律師表示，美規(guī)車和中規(guī)車因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家交通規(guī)則的差異，存在明顯差別。比如美規(guī)車用的是英式里程表，而我國(guó)是公里表。如果不做整改，美規(guī)車無法適用我國(guó)交通規(guī)則，也無法上牌。

　　“美規(guī)是前提?！痹撀蓭熣f，劉先生與匯星公司簽訂的合同明確寫明所購(gòu)車輛為“美規(guī)”保時(shí)捷卡宴。因此，匯星公司的銷售行為并不構(gòu)成欺詐。考慮到公司聲譽(yù)，匯星公司愿意與劉先生和解，但不能接受銷售欺詐的說法和退貨要求。（周凌如）