國內(nèi)豪華車品牌總利潤通常超過400%

    幾天前，康小姐迫不及待地在微信圈寫下一行字：小伙伴們等待奔馳寶馬降價吧！

　　這種期待源于近期中國反壟斷調(diào)查卷起的一陣陣旋風(fēng)。日前，國家發(fā)改委通報了對汽車反壟斷調(diào)查的進展，宣布除了對克萊斯勒、奧迪、奔馳的調(diào)查之外，還完成了對12家日本企業(yè)的調(diào)查工作。

　　與此同時，國家工商總局等有關(guān)部門對微軟、高通反壟斷調(diào)查的消息也接踵傳來。多名跨國公司高管被約談，電腦資料等調(diào)查證據(jù)被收集。一時間，反壟斷風(fēng)暴驟起，而且不斷升級，從以往傳統(tǒng)的白酒、醫(yī)療、造紙等領(lǐng)域，到一直在中國市場處于霸主地位的豪華品牌車、軟件芯片等高端技術(shù)領(lǐng)域，此波反壟斷調(diào)查范圍之廣、力度之大，震動業(yè)界，令世界矚目。

　　中 國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授稱，自由、公平的市場競爭機制是市場經(jīng)濟的活力之源。政府有關(guān)部門對跨國公司開展反壟斷調(diào)查，既有利于維護市場的公平 競爭秩序，打擊和遏制企業(yè)濫用壟斷優(yōu)勢的行為，也有助于規(guī)范跨國公司的行為，杜絕“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，切實維護消費者利益。

　　豪華品牌汽車壟斷僅現(xiàn)冰山一角

　　目前，上海市發(fā)改委對克萊斯勒、湖北省物價局對奧迪的調(diào)查，已經(jīng)接近尾聲。現(xiàn)已查明，兩家企業(yè)確實存在壟斷行為，近期將會受到相應(yīng)處罰；江蘇省物價局反壟斷分局已對蘇州、無錫等五個城市的奔馳經(jīng)銷商進行了反壟斷調(diào)查，奔馳是否存在壟斷行為，目前正在調(diào)查取證。

　　長 期以來，價格高、維修保養(yǎng)貴，已成為國外豪華品牌車在中國的特有標簽，“買得起，養(yǎng)不起”，讓大多數(shù)中國消費者對豪華品牌車除了咋舌和吐槽外，頗感無奈。 然而，消費者不知曉的是，支撐起國外豪華品牌車高昂價格的，是在市場占壟斷控制地位的汽車廠商制定的“霸王條款”，以及一系列“拿不上臺面的潛規(guī)則”。

　　“整 車比”的概念，對普通消費者來說十分陌生，但在豪華車行業(yè)，則是公開的秘密。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，“整車比”是整車所有裝車配件的零售價格綜合后和整車銷售價 格的一個比值，按照全球的汽車業(yè)通行標準，一般汽車銷售價格和整車價格的零整比銷售價格是300%，這意味著去除各種成本后，零部件的總利潤在200%以 內(nèi)，但國內(nèi)豪華車品牌這一比例通常超過400%。

　　今年4月，中國保險行業(yè)協(xié)會、中國汽車維修協(xié)會聯(lián)合發(fā)布國內(nèi)常見車型零整比系數(shù)研究成果，披露的一組數(shù)字顯示，奔馳一款車“零整比”以高達1273%的比值“奪冠”，令人瞠目。

　　我國《反壟斷法》于2008年8月頒布實施以來，對價格壟斷的調(diào)查涉及醫(yī)藥、造紙、液晶面板、水泥、保險、船舶代理等多個行業(yè)，被調(diào)查的市場主體既有國有企業(yè)、民營企業(yè)，也有外資企業(yè)。值得關(guān)注的是，近一兩年來，中國政府的反壟斷調(diào)查開始提速，反壟斷劍指多個要害行業(yè)。

　　還 記得一年前，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局負責(zé)人曾公開表示，與老百姓生活密切相關(guān)的石油、電信、汽車和銀行業(yè)均在反壟斷調(diào)查視野內(nèi)。劉俊海認為，一 年后的今天，汽車業(yè)反壟斷揮劍而出，表明了中國政府反壟斷態(tài)度之堅決，行動力度之大，這意味著今后政府有關(guān)部門的反壟斷執(zhí)法調(diào)查將成為一種常態(tài)。

　　反壟斷對內(nèi)外資企業(yè)要“一碗水端平”

　　有境外輿論驚呼，中國政府頻頻重拳出手對跨國公司展開反壟斷調(diào)查，此舉是在對外企施壓。

　　劉俊海教授認為實則不然，政府有關(guān)部門的這種舉動恰恰是在“補課、矯正”。

　　“實 事求是地說，過去我們在吸引外資的過程當(dāng)中，主要是強調(diào)對外資的吸引、鼓勵、支持和保護，而忽視對外資的調(diào)查、監(jiān)管、約束和監(jiān)督，更忽視對于失信企業(yè)、違 法企業(yè)的調(diào)查和處罰?！眲⒖『娬{(diào)，這次反壟斷調(diào)查實際上是要“補上這一課”，既扭轉(zhuǎn)過去對跨國公司長期存在的超級國民待遇的監(jiān)管政策，真正實現(xiàn)跨國企業(yè) 與內(nèi)資企業(yè)“一碗水端平”，讓他們真正做到地位平等、共同發(fā)展、公平競爭、互利合作，以達到平等監(jiān)管、平等保護的目的。

　　引進外資被地方發(fā) 展奉為“法寶”，這樣的現(xiàn)象人們并不陌生：有關(guān)部門對內(nèi)資企業(yè)、民資企業(yè)，特別是中小微企業(yè)敢于監(jiān)管，敢于出手，但對于跨國公司往往是恭恭敬敬、小心翼 翼，不敢進行執(zhí)法監(jiān)管，挺不直腰板，存在缺鈣現(xiàn)象。劉俊海說：“這次基于反壟斷法的執(zhí)法調(diào)查，是進行必要的執(zhí)法行為矯正，把過去疏忽的、對跨國公司的監(jiān)管 這堂課補上，真正實現(xiàn)內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)公平競爭。”

　　中國社科院法學(xué)所研究員王曉曄從另一個角度解讀認為，中國進行的反壟斷調(diào)查是“非常正常的”，她分析說，中國改革開放30多年，以市場化為導(dǎo)向的路徑越發(fā)清晰，“有市場就有競爭，有競爭就會出現(xiàn)不正當(dāng)競爭或者限制性競爭，這種情況下，政府部門應(yīng)當(dāng)格外關(guān)注，有所作為?！?

　　市 場有眼睛，法律有牙齒。《反壟斷法》頒布已6年，建立公平開放的市場環(huán)境成為共識，十八屆三中全會提出“要讓市場在資源配置中起決定性作用”。劉俊海稱， 規(guī)范市場秩序，創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境，規(guī)范各類市場主體，特別是大型跨國企業(yè)、中國國內(nèi)大型國有企業(yè)的市場競爭行為就顯得尤為必要。

　　去年3月，貴州茅臺[0.96% 資金 研報]和五糧液[0.32% 資金 研報]分別收到“天價”罰單，因?qū)嵤﹥r格壟斷，被有關(guān)部門罰款4.49億元，成為我國《反壟斷法》頒布5年來首次對國內(nèi)行業(yè)巨頭開出最大金額的反壟斷罰單。

　　王曉曄說，無論針對克萊斯勒，還是針對微軟，中國有關(guān)反壟斷部門都是對其是否濫用市場支配地位的行為進行調(diào)查，而不是針對其國籍，“這是正常的市場行為”。

　　此 番反壟斷調(diào)查風(fēng)暴再起，同樣對企業(yè)帶來警示和啟迪。劉俊海認為，反壟斷對于中國消費者是好事，警醒跨國壟斷企業(yè)慎獨自律，迫使他們不斷提高產(chǎn)品的質(zhì)量，降 低產(chǎn)品價格，真正做到物美價廉，同時擠壓壟斷企業(yè)濫用優(yōu)勢地位帶來的不當(dāng)利益的空間，讓中小企業(yè)獲得更多的市場競爭機會，“這對中小微企業(yè)來說既是一個政 策利好，也是一個監(jiān)管利好”。

　　劉俊海說，無論內(nèi)外資企業(yè)，都要“動兩個腦子：右腦要有營利合理化思維，左腦要有社會責(zé)任思維”，同時企業(yè)還要建立嚴格的產(chǎn)品質(zhì)量標準、嚴格的營銷標準、嚴格的售后服務(wù)標準、嚴格的內(nèi)控體系、嚴格的問責(zé)體系，從而保障消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、安全保障權(quán)、索賠權(quán)，以及公司治理參與權(quán)。 “這才是一個情商、德商、法商兼具的企業(yè)”。

　　中國企業(yè)亟須修練內(nèi)功

　　長期以來，克萊斯勒、奔馳、奧迪豪華品牌汽車在中國市場“傲視群雄”，天價價格巋然不動。在計算機軟硬件市場，更是由微軟、英特爾、高通一統(tǒng)天下。

　　中 軟信息系統(tǒng)工程有限公司副總經(jīng)理符興斌稱，微軟在中國已造成事實上的壟斷。他舉例說，微軟中國今年4月正式宣布對Windows XP支持結(jié)束，令一些中國用戶陷入措手不及的被動之中?！斑@多少有些店大欺客的感覺。由于其單方宣布停售，中國消費者只能被動接受，完全沒有話語權(quán)。因為 微軟占據(jù)了市場主要領(lǐng)導(dǎo)地位，完全由微軟來訂立游戲規(guī)則，我們只能遵從它的擺布?！?

　　作為世界芯片行業(yè)老大的美國高通公司，憑借著手中掌握著的龐大的通信領(lǐng)域核心專利，更是雄霸全球市場，其每年的收入中有很大一部分都是來自專利授權(quán)費用。高通自打進入中國市場，就扮演著市場支配者地位的角色，其收取的專利費高于在其他國家的收費。

　　有數(shù)據(jù)顯示，2013年，高通芯片和許可費收入總計243億美元，其中將近一半來自中國，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，而利潤占比達到70%。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，跨國通信技術(shù)企業(yè)之所以在中國市場這么“?！?，是“專挑軟柿子捏”，關(guān)鍵原因在于，中國在核心技術(shù)上受制于人，沒有自主品牌的計算機軟硬件核心技術(shù)。高通在中國的做法在俄羅斯就行不通。

　　符 興斌認為，中國政府此番高調(diào)進行反壟斷調(diào)查，應(yīng)當(dāng)起到“敲山震虎的作用，但要完全‘?dāng)嗄獭€達不到”。從這個角度而言，反壟斷調(diào)查實則為中國企業(yè)敲響警示 鐘，倒逼中國企業(yè)加快修練‘中國功夫’，在自主品牌上快馬加鞭，迎頭趕上，不能再缺失機遇?！耙驗槿绻覀儧]有自主品牌，沒有可替代的核心技術(shù)，只能是用 一個國外品牌替代另一個國外品牌，中國在信息安全和軟件產(chǎn)品上還是沒有話語權(quán)”。

　　歐洲在兩年前提起對微軟訴訟，微軟把IE瀏覽器綁定在操作系統(tǒng)里，而且作為默認選項不能更改。歐盟為此提起訴訟，結(jié)果告贏微軟，解除了綁定關(guān)系，對微軟壟斷行為進行了反制。

　　當(dāng)前，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)支撐能力在恢復(fù)，從IE瀏覽器、谷歌搜索霸主格局被打破，中國百度、360等企業(yè)迅速成長起來。符興斌認為，中國只有自我發(fā)展自主品牌核心技術(shù)，腰桿硬起來，才能在核心技術(shù)上不受制于人，也才能放開手腳，參與到更加公平、開放的國際市場競爭格局當(dāng)中去。