2008
四月:我國汽車業(yè)的發(fā)展,大家有目共睹。汽車進入家庭已經(jīng)成為不可阻擋的趨勢。C-NCAP會客廳曾于2007年第12期討論過“沒有最安全的車,只有最安全的人”這一話題,參與討論的廣大讀者普遍認為,在人、車、路這3要素中,問題普遍出在人身上。而今天要討論的話題,也是人們關(guān)注的焦點,究竟該如何提高人們的交通安全意識,大家有哪些看法?
北極:幾乎每年都有交通傷亡事故,幾乎每年都要開國際性會議討論如何降低交通事故發(fā)生率的問題,然而幾乎每年交通安全狀況都沒有得到太大的改善。我感覺這是個惡性循環(huán),光討論是不會有結(jié)果的。
小米:雖然如此,但是話不說不明,理不論不清,我覺得還是有必要討論一下。
四月:這是個壞習(xí)慣,呵呵!言歸正傳,我想先聽聽在大家眼中,人們都有哪些不遵守交通規(guī)則的行為?
小米:與此相似的還有行人過馬路闖紅燈。不僅僅是行人過馬路闖紅燈,機動車駕駛員也更容易出現(xiàn)此類現(xiàn)象,由于現(xiàn)在車流量較大,每個路口設(shè)置的紅綠燈往往等時較長,一些駕駛員趕時間就出現(xiàn)了搶燈現(xiàn)象。
流星:這樣是相當(dāng)危險的,若抱著僥幸心理長此以往,難免會發(fā)生交通事故。萬一再遇上幾個不遵守交通規(guī)則的行人,那麻煩就大了。
北極:這算什么,還有更不要命的。相信大家都聽說過“二環(huán)十三”,那樣飚車的誰不怕啊?平時都躲著走,可是保不齊哪天遇到這樣的,又該怎么辦呢?
小米:遇到這樣不要命的,咱還是給人家讓道吧!其實像“二環(huán)十三”這樣的人,都是喜歡開車斗氣的,容不得別人開車比自己快,誰快就超誰。長此以往,就很自然地形成了開快車的惡習(xí)。
流星:除了開快車的惡習(xí)外,有些車主還很不自覺地開車打手機。手機隨身攜帶,來電不接不行,致電不打不行。相關(guān)資料和研究表明,駕車打手機導(dǎo)致事故風(fēng)險比正常駕駛高出4倍。
小米:開車打手機即使未發(fā)生意外,但通話內(nèi)容可能影響駕駛員的情緒,造成安全隱患。至于使用耳機,其實和打手機一樣危險。耳機幾乎完全占用了你的聽覺系統(tǒng),嚴重影響駕駛者對路面情況的關(guān)注。
小米:出現(xiàn)此類現(xiàn)象的男士居多,真慶幸自己不會吸煙。
北極:還容易產(chǎn)生視覺障礙和心理變態(tài)。飲酒后可使視力暫時受損,視像不穩(wěn),辨色能力下降,因此不能發(fā)現(xiàn)和正確領(lǐng)會交通信號、標志和標線。同時飲酒后視野范圍大大減小,視像模糊,眼睛只盯著前方目標,對處于視野邊緣的危險隱患難以發(fā)現(xiàn),易發(fā)生事故。在酒精的刺激下,駕駛員可能會過高地估計自己,對周圍人的勸告常不予理睬,往往做出一些意想不到的事。
四月:這就直接導(dǎo)致了車禍的發(fā)生。我們是否可以這樣理解,往往是一些駕駛員、行人都忽略的細節(jié)導(dǎo)致最終的不良后果。
流星:的確如此,小事的量變最終會發(fā)生質(zhì)變。沒有交通安全意識的人,永遠不會在意出行時的小細節(jié),但就是這些所謂的小疏忽釀成大錯。
四月:我們今天討論的話題是“如何提高人們的交通安全意識”。剛才列舉了這么多違反交通規(guī)則的行為,那么針對這些違章,大家有哪些好的處理方法,或者對提高人們交通安全意識方面有哪些好的建議?
小米:這樣做也太不人道了。人家只是偶爾闖紅燈或者橫跨護欄,干嘛開車撞人家?再說這樣的教育,恐怕適得其反。萬一駕駛員掌握不住尺度,很有可能就是一起車禍。
流星:北極的做法的確有些極端了。我覺得,外在環(huán)境很能影響在環(huán)境中的人。如果在過馬路的時候,有一個行人紅燈止步,后面的人會跟他一樣停止闖紅燈。所以我們應(yīng)該在制定更加嚴謹、完善的交通法規(guī),積極宣傳普及交通安全法規(guī)方面下功夫。
北極:你以為有了宣傳普及就足夠了?你也太小瞧現(xiàn)在的人了,我建議加大懲罰力度,可以扣分、扣本、高額罰款,我就不信不成。
小米:聽在美國的朋友說,在美國行車,必須深刻理解“優(yōu)先權(quán)”的概念。因為交通標志、信號燈和路標并不總能解決車輛間可能發(fā)生的沖突。正確理解和執(zhí)行行車優(yōu)先權(quán),可有效避免事故。在美國盡管上下班高峰期車流量也很大,但極少出現(xiàn)爭道和搶行的現(xiàn)象,車輛都是自覺地按優(yōu)先權(quán)行駛,車多而不亂。
北極:我認為可以借鑒法國治理交通的“五大法寶”,即嚴格的駕照考試制度、良好的道路狀況、完備的交通標志和交通信息提示、對酒后駕駛等違章行為的嚴厲懲處、對提高汽車安全性能的重視。
感謝各位參與本次C-NCAP會客廳的討論,下次討論的內(nèi)容是“C-NCAP加分項是否公平?”歡迎更多的朋友加入到我們的討論之中。 (本文來源:世界汽車 )