“歐佩克、布倫特原油、CIMEX……這些專業(yè)術(shù)語聽得我有點暈,誰能告訴我,到底國家油價是誰來定的?為什么會這么高?”北京車主廖波在接受晨報記者采訪時提出了這樣的疑問。
何方推手制造“油瘋”
此外有觀點稱,美國爆發(fā)次貸危機后,利用自身貨幣與石油價格掛鉤的優(yōu)勢,大幅度促使美元貶值,從而造成石油價格飛漲,讓全世界為其經(jīng)濟危機買單。董秀成對此說法表示贊同。
今年以來,國際油價攀升至20多年來的最高位。6月19日,國家發(fā)改委宣布自6月20日起將汽油、柴油價格每噸提高1000元,航空煤油價格每噸提高1500元,并對多個領(lǐng)域?qū)嵤┚揞~燃油補貼。
高油價推高通脹壓力
觀點:今年我國CPI連續(xù)增長,與油價高漲不無關(guān)系
董秀成的上班地點在昌平,他每天都是開車上下班,但目前高企的油價也讓他感到了壓力:“加一箱油現(xiàn)在要400元,一個月油錢超過2000元,這個價格的確有點貴。”
據(jù)海關(guān)總署日前公布的數(shù)字,今年1月至5月,我國凈進口原油7502萬噸,同比增長14%;成品油凈進口1086萬噸,同比增長30.7%。
石油被譽為“工業(yè)的血液”,據(jù)有關(guān)方面估計,每桶石油價格上漲10美元,就會使通貨膨脹上升0.5%,使經(jīng)濟增長降低0.25%。2008年5月,我國CPI(消費者物價指數(shù))漲幅7.7%,且此前連續(xù)數(shù)月上漲超過8%,對我國經(jīng)濟造成一定影響,這與油價的高漲不無關(guān)系。
巨額補貼只是短期見效手段
觀點:補貼不僅為政府財政造成負(fù)擔(dān),從長期來看反而加劇了石油資源的緊缺
國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長劉福垣說,在此次提高油電價格之前,我國一直采取財政補貼的方式平抑能源價格,“結(jié)果是越補貼價格越高——中國一進行財政補貼,國際上就以此為題炒高能源價格。以此次提價為例,我國將汽油、柴油價格每噸提高千元后,國際油價應(yīng)聲而落。而隨后我國又公布了財政補貼198億元的消息,國際油價馬上就又上去了。如果財政不補貼,以現(xiàn)在中國的經(jīng)濟發(fā)展水平,油價會上升到一定水平,國人對能源的不合理消耗會受到限制,需求量下跌了,價格自然也就穩(wěn)定了?!?
劉福垣指出,過去由國家對石油限價、補貼方式的市場化改革雖然不可能一步到位,但過度補貼對市場是一個錯誤信號,一方面,國際炒家借機抬高油價;另一方面,補貼出租車雖然讓收入受油價影響的出租車司機獲益,但也同時讓乘坐出租車的人群獲益,“財政收入是納稅人的錢,而納稅人中只有少數(shù)人有能力坐出租車,財政補貼不該補給乘出租車的人。應(yīng)重點補貼城市公共交通?!?
劉福垣認(rèn)為,今后政府的能源補貼應(yīng)該就補給一種人——社會保障對象,這樣才能體現(xiàn)社會公平。
董秀成也認(rèn)為,政府補貼實際上補給了國際油商,由于我國成為全球石油價格洼地,全球的商人都設(shè)法從中國買油,結(jié)果導(dǎo)致國內(nèi)資源進一步緊張。
燃油補貼應(yīng)圈定主要對象
觀點:除了社會保障對象,所有社會成員都該適應(yīng)高油價
6月19日,國家發(fā)改委宣布自6月20日起將汽油、柴油價格每噸提高1000元,航空煤油價格每噸提高1500元,并對多個領(lǐng)域?qū)嵤┚揞~燃油補貼?!艾F(xiàn)在提價已經(jīng)有點晚了,三年前就該提了,如果早點提價,現(xiàn)在國內(nèi)市場油價不會這么高。”提起國家發(fā)改委出臺的油氣提價方案,劉福垣開門見山地提出了自己的觀點。
劉福垣認(rèn)為,今后國內(nèi)油價還有進一步提高的空間,“任何產(chǎn)業(yè)都得賺錢,油價應(yīng)該順應(yīng)市場,政府不能簡單通過補貼來干預(yù)市場,頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳。因為對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的補貼早晚要計入成本,成本升高后,價格還是會上去。短期的緩解過后,價格繼續(xù)上揚,補貼豈不白補了?今后改革的方向應(yīng)該是理順價格形成機制——不僅是油價形成機制,而是市場上所有商品的價格形成機制。”
他同時指出,除了社會保障對象,所有社會成員都該適應(yīng)更高的油價。“你不是社會保障對象,政府為什么要補貼你?能源價格貴了,你就該多花錢。多花錢的下一個周期,人們的工資也會上來,因為工資是消費品的必要表現(xiàn),吃、穿、住、行價格的上升,自然帶動工資的上升。市場經(jīng)濟國家飛速發(fā)展的過程中,都伴隨著消費水平的不斷提高,即物價和工資水平并駕齊驅(qū)不斷增長。國家經(jīng)濟不斷進步,消費水平卻在低位徘徊,這并不是健康的市場經(jīng)濟?!?
政府應(yīng)把定價權(quán)還給市場
劉福垣指出,貨幣、能源、糧食——這三樣涉及到幾乎任何生產(chǎn)領(lǐng)域成本的要害商品,目前仍是由政府定價?!斑@種價格不是市場價格,而是計劃價格。這樣的價格既不反映價值,也不反映供求。今后改革的方向應(yīng)該是,政府不要定價,只有把定價權(quán)還給市場,才能真正體現(xiàn)市場經(jīng)濟精神?!?
如果定價權(quán)完全放開,萬一出現(xiàn)經(jīng)濟的大起大落怎么辦?