家住甘肅省蘭州市七里河區(qū)金港城小區(qū)的七旬老人閻政平，7月9日晚，在其居住小區(qū)附近的金港城北門(mén)前斑馬線人行橫道上，對(duì)過(guò)往的違章車輛投擲磚頭。在兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)，老人共砸車近30次，砸中14輛違章車輛。此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，在社會(huì)上產(chǎn)生了廣泛影響和爭(zhēng)議。
偏激行為不可取
閻政平老人告訴筆者：“在近兩年內(nèi)，蘭州市斑馬線上的安全問(wèn)題，乃至整個(gè)交通安全問(wèn)題讓我感到問(wèn)題的嚴(yán)重性。對(duì)于用磚頭砸車的什么部位、多大的石頭、路人的位置、違規(guī)車輛在闖紅燈后的行駛位置和投擲石頭的位置，都是我經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期觀察后確定的?！倍诋?dāng)天，出現(xiàn)了多人圍觀聲援老人的狀況，并出現(xiàn)了想要同老人一起砸違規(guī)車輛的群眾。針對(duì)這一情況，老人向筆者表明：“當(dāng)天有那么多人圍觀，是我沒(méi)有想到的。因此在砸車時(shí)，我時(shí)刻注意圍觀群眾的情緒狀況，并制止其他群眾參與砸車。這是為了保護(hù)違章駕駛員的安全，擔(dān)心別人砸會(huì)出問(wèn)題?！?
中國(guó)人民公安大學(xué)法律系余凌云教授接受筆者采訪時(shí)表示：“老人砸車的行為，是一種民眾情緒的發(fā)泄。這一情緒的產(chǎn)生，是由于對(duì)違章駕駛危害生命權(quán)的痛恨。闖紅燈的行為是一種不負(fù)責(zé)任的違規(guī)行為，這一行為是在玩火，是將駕駛員自身、其他車輛的駕駛員、路上行人的生命及財(cái)產(chǎn)安全置于危險(xiǎn)之中?！?
而對(duì)采取這一行為的原因，余凌云教授認(rèn)為：“老人的行為，既是對(duì)不遵守交通安全規(guī)章的駕駛員的不滿，也是對(duì)交通管理問(wèn)題的不滿?！庇嗔柙普f(shuō)：“七旬老人砸車的行為，對(duì)交通警察及其相關(guān)機(jī)構(gòu)的工作人員，是一個(gè)警示。但這一做法從法律角度而言，是不可取的。向路上行駛的車輛投擲磚頭，同樣屬于違法行為。因?yàn)檫@一行為可能會(huì)帶來(lái)更大的交通隱患。向司機(jī)投擲磚頭，司機(jī)會(huì)進(jìn)行下意識(shí)的躲閃，而在這一過(guò)程中，可能會(huì)對(duì)同樣在道路上行駛的其他車輛或行人造成更大的威脅?！?
中國(guó)人民公安大學(xué)李春華副教授認(rèn)為：“砸車是一種‘以惡治惡’的行為，是一個(gè)簡(jiǎn)單的治惡行為。但這一行為可能帶來(lái)人員傷亡或引發(fā)交通事故，如引發(fā)這樣的后果，則構(gòu)成了危害公共安全方面的違法犯罪?！?
余凌云說(shuō)，面對(duì)如闖紅燈等違法行為，公民應(yīng)采取更為理智的手段來(lái)維護(hù)交通安全。公民擁有檢舉權(quán)，如發(fā)現(xiàn)這一情況，可及時(shí)檢舉，來(lái)配合公安機(jī)關(guān)維護(hù)交通安全。如若公安機(jī)關(guān)未能及時(shí)依法辦理，可依照法律程序檢舉其不履行責(zé)任。與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)的工作，按照法定方式，維護(hù)公民合法權(quán)益。
針對(duì)如何完善道路安全監(jiān)管，余凌云建議，公安機(jī)關(guān)可采取不定期抽查的形式，對(duì)闖紅燈等違章行為進(jìn)行依法處理，加大監(jiān)控力度，起到相應(yīng)的震懾效果。對(duì)于交通事故發(fā)生頻率較高的路段，可以通過(guò)整合警力，進(jìn)行綜合調(diào)控的方式，來(lái)加大對(duì)事故多發(fā)區(qū)的監(jiān)管。
蘭州市公安局：是否違法尚無(wú)定論
閻政平老人向筆者介紹：“在砸車1小時(shí)后，據(jù)說(shuō)有被砸車輛的車主向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，詢問(wèn)情況時(shí)，圍觀人群向警察反映，這是由于車輛違章造成的，應(yīng)當(dāng)懲辦違章車輛，而不應(yīng)當(dāng)找老人。民警問(wèn)明情況就走了。”
老人坦言：“對(duì)于這件事，如果就事論事，是違法行為。但不能孤立地看問(wèn)題，要綜合起來(lái)看，應(yīng)該把砸車和蘭州的闖紅燈違章現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)。做這件事情，不單是因?yàn)樽约旱膸状巍R路驚魂’的經(jīng)歷，更是想要引起社會(huì)關(guān)注，共同關(guān)注交通安全?！?
老人向筆者表示：“事件發(fā)生后，引起了不小的社會(huì)反響，第二天公安部門(mén)就在砸車事件發(fā)生路段增派了交警和協(xié)管員。但很多地方還存在著照闖不誤的現(xiàn)象，闖紅燈不是個(gè)別車輛的行為，而是相當(dāng)數(shù)量駕駛員的行為?！?
蘭州市公安局表示：“目前，公安機(jī)關(guān)對(duì)老人砸車事件處于調(diào)查情況的階段，并沒(méi)有立案，還不能對(duì)是否屬于違法行為形成定論。”
閻政平老人說(shuō)：“我做這件事不是因?yàn)槲乙粋€(gè)人，而是為了引起社會(huì)對(duì)斑馬線安全乃至全國(guó)交通安全的關(guān)注?，F(xiàn)在我已經(jīng)尋求了法律援助，等待有可能到來(lái)的法律訴訟?！?
逾七成網(wǎng)友支持砸車行為
老人的砸車行為不僅受到了周圍群眾的響應(yīng)，在網(wǎng)絡(luò)上更是一石激起千層浪，各大門(mén)戶網(wǎng)站的網(wǎng)友們對(duì)此事件進(jìn)行了熱議。
一位搜狐網(wǎng)友說(shuō)：“砸個(gè)坑也只要兩三百元就能補(bǔ)好，也算是給闖紅燈的司機(jī)一個(gè)警示。比起闖紅燈，老人的這種違法行為可以忽略。”
一位天涯社區(qū)網(wǎng)友說(shuō)：“當(dāng)車輛違章需要老人用磚塊來(lái)制止的時(shí)候，折射出的必然是法律制度的缺失和社會(huì)管理的缺位?！?
一位新浪網(wǎng)友表示：“老人的這種做法，是用一種違法行為去制止另一種違法行為，這本身就是極端錯(cuò)誤的。如果砸車行為合法并且值得鼓勵(lì)，并在全社會(huì)推廣起來(lái)，那么，整個(gè)社會(huì)就亂了，滿街就都是暴徒了?！?
令人驚訝的是，截至筆者發(fā)稿時(shí)止，新浪網(wǎng)發(fā)起的投票顯示，贊成老人砸車的有361155人，占參加投票總?cè)藬?shù)的78.3％。那么，為什么大多數(shù)人不信任執(zhí)法機(jī)構(gòu)，而更愿意支持“以暴制暴”的行為呢？
北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為，網(wǎng)友對(duì)老人砸車事件的支持，反映了群眾對(duì)交通管理部門(mén)的信任危機(jī)。一部分人可能認(rèn)為，政府部門(mén)不代表老百姓的利益，而是為權(quán)勢(shì)服務(wù)。這種認(rèn)識(shí)的背景是杭州飆車案的不公正處理，以及在南京特大車禍案后對(duì)違章司機(jī)的憤怒。如果這種信任危機(jī)繼續(xù)擴(kuò)大，導(dǎo)致的后果就是越來(lái)越多的群體性事件和不斷激化的矛盾。
夏學(xué)鑾說(shuō)，轉(zhuǎn)型期的社會(huì)環(huán)境加劇了中國(guó)人的負(fù)面歸因傾向。社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型就像一場(chǎng)核裂變：一方面它釋放出無(wú)比巨大的熱能，推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)；另一方面它也釋放出大量的破壞性力量，它把人性中最瘋狂、最丑陋的欲望釋放了出來(lái)，使人類喪失理性。這就是說(shuō)，轉(zhuǎn)型期的某些不良社會(huì)環(huán)境，使一些人的心態(tài)變得險(xiǎn)惡、陰暗，在這種世道人心下，出現(xiàn)“墻倒眾人推”甚至“落井下石”的現(xiàn)象，就不足為怪了。這反映了中國(guó)人社會(huì)本位和法治意識(shí)的淡薄。
夏學(xué)鑾認(rèn)為，改變國(guó)人心理，關(guān)鍵是要在遇到問(wèn)題的時(shí)候區(qū)分是君子的一時(shí)之失，還是小人的故意之惡。增強(qiáng)民眾的社會(huì)責(zé)任感和法治意識(shí)，是突破國(guó)人負(fù)面歸因思維慣性的社會(huì)機(jī)制。只有社會(huì)上人們對(duì)人際關(guān)系多一些信任和友愛(ài)，構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)才會(huì)有和諧的陽(yáng)光心理作為堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。 （實(shí)習(xí)生 傅倩 繆媛）
(本文來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) )
