車市低迷不能全歸咎于限購(gòu)令

    近日有消息稱，發(fā)改委已申請(qǐng)取消北京的汽車限購(gòu)。

　　據(jù)說(shuō)發(fā)改委此次上報(bào)給國(guó)務(wù)院的理由主要是，2009年出臺(tái)的《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》的三年時(shí)間還未到期，限購(gòu)已使得汽車市場(chǎng)低迷。據(jù)悉前5個(gè)月國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)的平均增速已經(jīng)明顯低于當(dāng)前階段汽車市場(chǎng)的潛在增長(zhǎng)水平。不過(guò)，國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人隨后表示，發(fā)改委內(nèi)部并沒(méi)有類似的申請(qǐng)。

　　其實(shí)，依筆者所想，暫時(shí)沒(méi)必要取消汽車限購(gòu)。一個(gè)政策剛出臺(tái)半年，就因?yàn)橐恍┩饨缫蛩囟∠@將會(huì)顯示政府決策的草率。我們不能因?yàn)槿魏握叩某雠_(tái)，有一些負(fù)面因素的出現(xiàn)，就抹殺這個(gè)政策的積極性。

　　汽車限購(gòu)，雖然剝奪了一部分人的汽車夢(mèng)想，但對(duì)于國(guó)家環(huán)保、交通暢通等都有著很大的積極作用。雖然這個(gè)政策出臺(tái)時(shí)沒(méi)有征求民意，屬于典型的一言堂決策，在法律程序上具備取締的基礎(chǔ)。并且，通過(guò)這半年的實(shí)踐來(lái)看，隨著改善交通的初衷并沒(méi)有得到很大解決，交通擁堵依然嚴(yán)重，不管有車的沒(méi)車的都在抱怨這個(gè)政策。

　　但依筆者來(lái)看，汽車限購(gòu)政策還沒(méi)有到可以取消的時(shí)候。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，限制汽車消費(fèi)對(duì)汽車行業(yè)的確有很大損害，通過(guò)汽車限購(gòu)政策對(duì)消費(fèi)進(jìn)行約束，是與擴(kuò)大內(nèi)需這個(gè)大方針相悖的，也不利于中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但筆者認(rèn)為，這個(gè)說(shuō)法大大的錯(cuò)誤。在北上廣深等幾大城市，汽車消費(fèi)的確已經(jīng)達(dá)到一個(gè)瓶頸，如果不加限購(gòu)，可能會(huì)對(duì)交通、環(huán)保形成更大危害。

　　反過(guò)來(lái)看，在中國(guó)2500多個(gè)縣市，最起碼有2000個(gè)三線四線五線的城市，汽車消費(fèi)才剛剛起步，這些地方的消費(fèi)能力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有被挖掘出來(lái)。也就是說(shuō)，北京等一個(gè)城市的限購(gòu)，汽車廠商完全可以將消費(fèi)潛力在其他城市挖掘。汽車廠商和有關(guān)部門不能因?yàn)樽约核诔鞘械睦媸艿揭欢ǖ淖璧K，就動(dòng)不動(dòng)要求取消政策。

　　再者，有關(guān)部門去年開(kāi)始汽車限購(gòu)，雖然時(shí)機(jī)不夠成熟，但實(shí)施半年來(lái)，對(duì)車市的影響并未太多反映在市場(chǎng)上。今年車市下滑有很多因素，并非完全是由限購(gòu)引起的。所以，作為政策制定者，不能因此就動(dòng)搖了限購(gòu)的初衷。

　　筆者的意見(jiàn)是，汽車限購(gòu)不能當(dāng)兒戲。首先，有關(guān)部門不能說(shuō)限購(gòu)就限購(gòu)，說(shuō)取消就取消，要征求民意，更要進(jìn)行深入調(diào)研。其次，汽車廠商要慎重，中國(guó)車市在政策的庇護(hù)下走過(guò)了很多年，是該放開(kāi)拐杖去行動(dòng)了。第三，消費(fèi)者不能因?yàn)橄拶?gòu)影響了購(gòu)車需求就盲目要求有關(guān)部門取消政策，這樣同樣不夠理智。當(dāng)然，國(guó)家在做好配套的公交、地鐵等交通建設(shè)后，改革掉公務(wù)車痼疾后，再提出私家車限購(gòu)，相信國(guó)人會(huì)給予更加積極的支持的！