自選車牌 | 違章查詢 | 年審代辦會(huì)員登錄 | 用戶注冊(cè)

節(jié)假日免費(fèi) 高速路有何“虧不起”

來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 作者:佚名 日期:2012年08月10日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
    四大節(jié)假日免收高速路通行費(fèi)的消息公布后,社會(huì)一片叫好聲,高速公路公司卻大呼“虧不起”。據(jù)報(bào)道,某西部城市高速公路投資公司負(fù)責(zé)人稱,希望政府能出臺(tái)補(bǔ)助措施減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。而廣明高速公路相關(guān)負(fù)責(zé)人則提出:“是否能讓我們的收費(fèi)年限延長(zhǎng)一些?”

    節(jié)假日高速路免費(fèi)通行,民眾拍手叫好,唯獨(dú)一些路橋公司、高速公路發(fā)出了異樣的聲音。先有高速路公司負(fù)責(zé)人表示,這漠視了高速路公司知情權(quán),致其合法權(quán)益受到損害。接著又紛紛傳出高速路“虧不起”的聲音。而在這些“叫屈”背后,則是高速路公司拋出的財(cái)政補(bǔ)貼、延長(zhǎng)收費(fèi)年限的論調(diào)。

    高速路居然好意思說(shuō)知情權(quán)被漠視,而且還大言不慚地表示“希望節(jié)假日免費(fèi)的政策調(diào)整能透明運(yùn)轉(zhuǎn)”?公眾就不解了,在高速路的收費(fèi)上,到底誰(shuí)的知情權(quán)被漠視?誰(shuí)的賬本沒有透明運(yùn)轉(zhuǎn)?高速路收費(fèi)是為了還貸,但巨額路橋費(fèi)究竟去了哪里,有多少拿來(lái)還貸,又有多少進(jìn)了利益集團(tuán)的腰包,公眾知曉嗎?而全國(guó)那些超期違規(guī)的公路收費(fèi),又有幾多?這些似乎都是一筆“糊涂賬”,因而,若要說(shuō)知情權(quán)被漠視,恐怕也輪不到高速路公司出來(lái)說(shuō)話。

    至于“虧不起”的叫苦,很容易讓人聯(lián)想起石油行業(yè)的煉油虧損論,作為賺錢能力遠(yuǎn)超其他央企的中石化、中石油,每年都要拿煉油虧損說(shuō)事,然而事實(shí)果真如此嗎?早有人指出,中石油、中石化所謂的煉油虧損不過(guò)是“左手轉(zhuǎn)右手”的問題,兩大油企把開采板塊和煉油板塊分開,中間用國(guó)際油價(jià)來(lái)進(jìn)行定價(jià)。盡管,這個(gè)油是自己賣給自己,而不是賣到國(guó)外。這樣做的好處便是:自己永遠(yuǎn)都能處在 “虧損”之中。煉油虧損論的不斷“叫屈”,換來(lái)的則是國(guó)家對(duì)中石化、中石油的財(cái)政補(bǔ)貼。

    “兩桶油”的煉油虧損論很容易駁倒,高速路的“虧不起”也經(jīng)不起推敲。且不說(shuō)這次免費(fèi)的四個(gè)節(jié)假日總共只有20天,而且還僅限于7座及以下小客車,就算有所影響,也很有限。有行業(yè)報(bào)告認(rèn)為:以2011年收費(fèi)公路上市公司的利潤(rùn)表為基礎(chǔ),依據(jù)通行費(fèi)收入占行業(yè)收入80%、小客車收入占通行費(fèi)收入50%兩項(xiàng)參數(shù)測(cè)算,節(jié)假日免費(fèi)后行業(yè)收入的負(fù)面影響約為2.2%,行業(yè)凈利潤(rùn)的負(fù)面影響為5.6%。

    而19家高速公路上市公司中13家公布的2011年年報(bào)顯示,其平均毛利率高達(dá)56.08%,最高的重慶路橋毛利率甚至達(dá)到了91.14%,暴利甚至超過(guò)了房地產(chǎn)和茅臺(tái),成為當(dāng)之無(wú)愧的最賺錢行業(yè)。如此暴利之下,節(jié)假日免費(fèi)讓利3%~5%只是九牛一毛,又何來(lái)“虧不起”?

    因而,值得警惕的是,千萬(wàn)不要被“虧不起”的“叫屈”所蒙蔽,這只是壟斷企業(yè)的一貫手法,其用意很明顯,無(wú)非是想獲得國(guó)家的補(bǔ)貼和優(yōu)惠措施,以繼續(xù)維持其暴利地位。節(jié)假日免費(fèi),讓高速路多少會(huì)損失一點(diǎn)利潤(rùn),習(xí)慣了暴利的它們自然心有不甘,于是又提出了延長(zhǎng)收費(fèi)年限的荒誕想法。這一方面表明要想從既得利益集團(tuán)身上“割肉”,讓利于民,必然導(dǎo)致其反彈;另一方面延長(zhǎng)收費(fèi)年限顯然與收費(fèi)公路違規(guī)及不合理收費(fèi)專項(xiàng)清理活動(dòng)相違背,其理由既站不住腳,也有悖公路姓“公”、理應(yīng)還路于民的大趨勢(shì),根本不值得考慮。

[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場(chǎng)無(wú)關(guān)?。?/div>

車行推薦更多>>
  
Copyright(c) 2001-2011 都市風(fēng)汽車網(wǎng)版權(quán)所有 東莞汽車網(wǎng)-網(wǎng)絡(luò)第一媒體門戶網(wǎng)站,關(guān)注東莞汽車行業(yè)動(dòng)態(tài)!
經(jīng)銷商QQ群:35797966 東莞汽車團(tuán)購(gòu)QQ群:35909801 常年法律顧問:王樹江律師 信息產(chǎn)業(yè)部備案:粵ICP備09221017-1號(hào) 
地址:東莞市南城區(qū)莞太路石鼓路段盛嘉汽車城B10號(hào)  電話/傳真:0769-23125310  E-mail:19917538#qq.com(把#替換為@)  合作QQ:①19917538  

東莞網(wǎng)絡(luò)警察網(wǎng)上報(bào)警不良信息舉報(bào)工信部備案