東莞:4S店疑似出售事故車 車主數(shù)次協(xié)商未果
來(lái)源:南方日?qǐng)?bào) 作者:佚名 日期:2016年03月02日 字體大小:【
大 中 小】
“車輛內(nèi)部的儲(chǔ)物箱無(wú)法開(kāi)啟使用,提車后發(fā)現(xiàn)新車有維修記錄,維修記錄顯示提車前車輛已行駛589公里?!?月1日,在萬(wàn)江做生意的陳先生來(lái)到位于厚街鎮(zhèn)寮夏路口東莞寶瑞進(jìn)口大眾4S店討說(shuō)法,希望該店能為其購(gòu)買的全新進(jìn)口途銳車出現(xiàn)的瑕疵給出解釋。東莞寶瑞進(jìn)口大眾4S店有關(guān)負(fù)責(zé)人則回應(yīng),將就陳先生反映情況進(jìn)行協(xié)商。
車主說(shuō)法 新車現(xiàn)瑕疵維權(quán)難
2015年10月份,陳先生在東莞寶瑞進(jìn)口大眾4S店購(gòu)買了一輛全新進(jìn)口途銳,在支付了73萬(wàn)元的購(gòu)車款后,他從寶瑞拿到了心儀已久的愛(ài)車。
“提車數(shù)日后,他發(fā)現(xiàn)車輛內(nèi)儲(chǔ)物柜無(wú)法正常打開(kāi)使用,另外發(fā)現(xiàn)車輛操控臺(tái)下面有塊擋板并未安裝上,開(kāi)始懷疑自己拿到了試駕車或者事故車?!标愊壬f(shuō),為此,他特意來(lái)到4S店咨詢相關(guān)情況。期間,他從寶瑞負(fù)責(zé)售后工作人員處獲悉,該車曾經(jīng)被維修過(guò),從4S店提供維修單上,他還發(fā)現(xiàn)車輛行駛里程標(biāo)注為589公里,這一里程大大超出新車合理行駛里程。
此后,陳先生數(shù)次找到店家進(jìn)行協(xié)商,希望店家就這些問(wèn)題給出說(shuō)法。陳先生說(shuō):“提車發(fā)生在晚上,由于相信大眾經(jīng)銷商的品牌,就沒(méi)仔細(xì)查看?!?
此外,他認(rèn)為寶瑞侵犯自己的知情權(quán),店家需對(duì)其給予補(bǔ)償:換車或者補(bǔ)償部分現(xiàn)金。但是寶瑞公司只是答應(yīng)其維修好現(xiàn)有的瑕疵,對(duì)其訴求并未理會(huì)。
“如今,為了這輛車,幾次三番來(lái)到店里找人協(xié)商,但問(wèn)題總是得不到解決,這已經(jīng)嚴(yán)重影響到我的個(gè)人生活。”陳先生表示,他希望寶瑞能夠拿出真誠(chéng)態(tài)度,解決他的問(wèn)題,“如果寶瑞方面不理睬自己的訴求,其將尋求法律的幫助?!?
4S店回應(yīng) 里程數(shù)系維修人員操作失誤
針對(duì)陳先生的說(shuō)法,寶瑞公司有關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)陳先生的車輛確實(shí)有過(guò)維修記錄,不過(guò)在該車交付陳先生之前,公司并不知曉。
“由于當(dāng)時(shí)本店并沒(méi)有該款車,因此協(xié)調(diào)從南通調(diào)貨來(lái)莞,車輛由南通一家4S店提供給我們,當(dāng)時(shí)南通那邊未告知這輛車被維修過(guò)?!睂毴鸸疽幻囕v售后服務(wù)的工作人員說(shuō),他們也是在陳先生反映車輛存在瑕疵后,查詢相關(guān)記錄才發(fā)現(xiàn)了這個(gè)事實(shí),并且把維修過(guò)的事實(shí)給陳先生做過(guò)解釋,目前,寶瑞公司也正在與南通方面進(jìn)行溝通。
對(duì)于陳先生需要換車或者現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)囊?,寶瑞公司的?fù)責(zé)對(duì)外宣傳工作的衛(wèi)小姐說(shuō),店家無(wú)法滿足陳先生的要求,但會(huì)為陳先生修理好車內(nèi)儲(chǔ)物箱。
而對(duì)于陳先生提出的行駛里程的問(wèn)題,寶瑞方面表示,車輛真正的里程不到60公里,而不是維修記錄上的589公里里程數(shù),維修單的里程數(shù)為誤記,維修人員將小數(shù)點(diǎn)搞錯(cuò),實(shí)際應(yīng)為58.9公里。
市消委會(huì) 店家侵犯消費(fèi)者知情權(quán)
對(duì)于陳先生所反映的問(wèn)題,東莞市消委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)麥惠賢接受媒體采訪時(shí)表示,車行未將車輛的維修記錄和行使里程記錄如實(shí)告知消費(fèi)者,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。至于是否涉嫌欺詐,則要看車行是主觀故意還是一時(shí)疏忽,建議消費(fèi)者通過(guò)協(xié)商或法律途徑索償。
針對(duì)雙方圍繞提車前里程數(shù)589公里的爭(zhēng)議。麥惠賢認(rèn)為,對(duì)于雙方就新車當(dāng)初的公里數(shù)是否為598公里,按照舉證責(zé)任倒置原則,經(jīng)營(yíng)者要提供有力證據(jù),證明當(dāng)初交付的新車?yán)锍虜?shù)與三包查詢結(jié)果不符。
[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(
都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場(chǎng)無(wú)關(guān)?。?/div>