何時才能取消年票？這個爭議已久的話題，隨著交通廳關(guān)于年內(nèi)出臺取消方案的表態(tài)后，歸于平靜。近日，廣州、珠海、中山等地的交通管理部門又開始催繳年票，年票制取消的話題再次發(fā)酵。25日，廣東省政協(xié)委員孟浩向記者表示，他已經(jīng)收到了交通廳對于自己的提案答復(fù)，答復(fù)表示將督促各地市抓緊制定取消年票制方案。
年票制取消一波三折
今年省兩會期間，省政協(xié)常委孟浩、省政協(xié)特聘委員江佐中都在會上呼吁取消年票制，孟浩還在兩會上提交了“依法廢除廣東年票”提案。此外，謝小云、陳錦芳、陸翠芬等省人大代表也于今年“兩會”期間分別提交了《關(guān)于取消收取汽車年票的建議》和《關(guān)于盡快廢除廣東機(jī)動車年票制度的建議》。
答復(fù)稱年票“于法有據(jù)”
對此，省交通廳在對代表、委員們建議的答復(fù)中仍然認(rèn)為年票制不僅“于法有據(jù)”，而且自試行以來，“對降低管理成本、緩解政府還貸壓力和加強(qiáng)普通公路建設(shè)維護(hù)等發(fā)揮了重要作用”。
答復(fù)稱：《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第7條規(guī)定，“收費(fèi)公路的經(jīng)營管理者，經(jīng)依法批準(zhǔn)有權(quán)向通行收費(fèi)公路的車輛收取車輛通行費(fèi)”；第11條第二款規(guī)定，“省、自治區(qū)、直轄市人民政府交通主管部門對本行政區(qū)域內(nèi)的政府還貸公路，可以實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一貸款、統(tǒng)一還款”。為解決收費(fèi)公路快速發(fā)展帶來的收費(fèi)站點(diǎn)過多過密問題、提高道路通行效率、優(yōu)化收費(fèi)項(xiàng)目統(tǒng)一收費(fèi)還貸，廣東各地市政府在積極實(shí)踐的基礎(chǔ)上逐步推廣試行車輛通行費(fèi)年票制。
擬逐步取消年票制
委員聲音
孟浩：
我對提案答復(fù)“不滿意”！
孟浩認(rèn)為，答復(fù)函聲稱年票制于法有據(jù)，但理由蒼白，并沒有正面回應(yīng)他在提案中所列舉的年票制“不合法”所體現(xiàn)的幾個具體問題，而是僅以籠統(tǒng)的一句于法有據(jù)來敷衍?！巴〗煌◤d認(rèn)真對待提案答復(fù)，不要如此敷衍了事”。
此外，孟浩還認(rèn)為該答復(fù)函存在前后矛盾：前面振振有詞地說年票制不僅于法有據(jù)，而且還闡述其自試行以來對“降低管理成本、緩解政府還貸壓力和加強(qiáng)普通公路建設(shè)維護(hù)”的種種好處和功勞。但后面卻又話鋒一轉(zhuǎn)，說廣東將逐步取消車輛通行費(fèi)年票制?！斑@讓人不禁心生疑問：既然年票不僅于法有據(jù)，而且有利于廣東的交通事業(yè)發(fā)展，那為什么還要取消年票制？邏輯不通嘛！如此的提案答復(fù)函，將如何讓社會公眾理解”？
孟浩最不能接受的是，提案答復(fù)對年票制中存在的不合理問題完全回避，只字不提。他始終堅(jiān)持認(rèn)為，雖說年票收費(fèi)制的主體是地方政府，但是年票收費(fèi)制存在的不合理顯然是負(fù)責(zé)審批的上級部門長期失察失責(zé)造成的。年票收費(fèi)制是由地方政府上報，然后由省級政府部門審批方可實(shí)施的，這一程序設(shè)計，顯然是賦予了省級政府對年票收費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)、項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)督和審核的權(quán)力，否則這個程序設(shè)計就毫無意義?！暗?，對于我提案所提出的年票的不合理問題，為何交通廳完全回避？只字不提”！
