2月13日,世界貿(mào)易組織(WTO)首次裁定中國違反貿(mào)易規(guī)則,稱其對進(jìn)口汽車零部件征收大額關(guān)稅,認(rèn)為這一行為違背了中國2001年加入世貿(mào)組織的承諾,這也是中國加入WTO后的首次敗訴。在WTO初裁結(jié)果公布后,美國媒體擺出了一副勝利者的姿態(tài),稱“輸?shù)羝嚵悴考偎咀罱K對中國有利”,仿佛老師教訓(xùn)學(xué)生一般——“罰你抄作業(yè)是為了幫助你進(jìn)步”,而國內(nèi)專家則稱“不必大驚小怪”,對國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)來說,難道輸?shù)暨@場官司真的無關(guān)痛癢嗎?
這場官司的一個(gè)焦點(diǎn)是,在《構(gòu)成整車特征的汽車零部件進(jìn)口管理辦法》中規(guī)定,構(gòu)成整車特征的零部件,以及等于或超過整車價(jià)值60%的零部件,均征收與整車相同的關(guān)稅(現(xiàn)為25%)。
單純零部件進(jìn)口平均僅收10%的關(guān)稅。
眾所周知,對奔馳、寶馬、奧迪等高檔車來說,國產(chǎn)化率一直是個(gè)頭疼的問題,國產(chǎn)化率不能超過40%,就要白白損失掉15%的利潤。簡單計(jì)算一下,如果取消15%的關(guān)稅,一輛價(jià)值34萬元的寶馬3系轎車,完全可以在保持現(xiàn)有利潤的情況下,將價(jià)格降至28萬~29萬元,而價(jià)格降低帶來的銷量上升,又可以使利潤再度擴(kuò)大。在汽車市場競爭如此激烈的情況下,單車增加5萬~6萬元的利潤空間,同時(shí)增加整體銷量,不能不說15%的關(guān)稅差背后,隱藏著誘人的數(shù)字。事實(shí)上,從2005年起,歐美的汽車巨頭就頻頻對《辦法》發(fā)難,看中的也正是這塊看得見卻摸不著的蛋糕。
在WTO裁決公布后,寶馬、奔馳、奧迪等豪華車生產(chǎn)企業(yè)紛紛表態(tài),大多數(shù)的汽車零部件都實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)化,所以WTO的裁決不會有影響。暫且不說此類豪華車國產(chǎn)化率是否真的越過了40%的底線,即便如這些企業(yè)所言,對現(xiàn)有車型的生產(chǎn)不構(gòu)成影響,裁決結(jié)果仍然存在改變國內(nèi)汽車市場格局的可能。
細(xì)數(shù)市場上的豪華車,除了奔馳、寶馬、奧迪外,豐田有漢蘭達(dá)、蘭德酷路澤、FJ酷路澤、雷克薩斯全系盤踞進(jìn)口渠道,沃爾沃目前僅有S40一款車實(shí)現(xiàn)國產(chǎn),通用有歐寶、薩博兩大進(jìn)口車品牌,這一系列海外銷量不菲的車型,遲遲不能國產(chǎn)的主要原因是,一旦國產(chǎn)后達(dá)不到國產(chǎn)化率的要求,就難以降低售價(jià),隨之而來的是銷量達(dá)不到規(guī)模。
不難猜想,一旦取消國產(chǎn)化率的限制,在豪華車市場,這些大量進(jìn)口銷售的以及尚未進(jìn)口銷售的車型,會采用散件組裝的方式蜂擁而至,而一直要“向高端走”的自主品牌,不僅還沒來得及建立起品牌優(yōu)勢,價(jià)格優(yōu)勢也被一步步瓦解,僅僅依靠低利潤、低技術(shù)的低端車,成為汽車工業(yè)強(qiáng)國又從何談起?
敗訴的結(jié)果或許很難改變,提高免疫力才是對自主品牌最好的保護(hù)。設(shè)想若干年后,歐美豪車在中國市場攻城略地,自主品牌或許連低端車市場也不能自保。若真如此,現(xiàn)在也不必“大驚小怪”嗎? (本文來源:法制晚報(bào) )