站著說(shuō)話
果不其然，又有“權(quán)威專家”跳出來(lái)為國(guó)內(nèi)成品油漲價(jià)辯護(hù)了——也許是因?yàn)槲覀冞@邊剛剛漲價(jià)，國(guó)際原油價(jià)格就大幅下跌，石油巨頭們多少有些臉上掛不住了吧。
日前，針對(duì)社會(huì)輿論對(duì)國(guó)內(nèi)油價(jià)上漲過(guò)快、幅度過(guò)大的質(zhì)疑，中石化一位“權(quán)威人士”對(duì)比了中美兩國(guó)成品油價(jià)，“力證”了國(guó)內(nèi)油價(jià)目前仍低于美國(guó)。
根據(jù)該“權(quán)威”的數(shù)據(jù)，7月6日美國(guó)當(dāng)天的汽油零售價(jià)為每加侖261.2美分，其中包含了聯(lián)邦稅18.4美分/加侖以及州稅21.72美分/加侖，稅占比為15.36%。按照匯率折算之后，美國(guó)不含稅的汽油價(jià)格汽油價(jià)格折合人民幣為3.99元/升。而當(dāng)天中國(guó)90號(hào)汽油的最高零售價(jià)為7543.67元/噸，其中包含了增值稅1096.09元/噸、消費(fèi)稅1388元/噸、城建等稅收248.409元/噸，稅占比為36.22%。最終，不含稅的國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格汽油價(jià)格為3.47元/升，比美國(guó)低13.03%。
大功告成！
權(quán)威人士就是權(quán)威人士，賬算得很清楚，不像一些媒體記者，只是簡(jiǎn)單估算一下，就草率地宣布國(guó)內(nèi)油價(jià)比美國(guó)高。對(duì)于各國(guó)成品油的價(jià)格構(gòu)成，我們不太搞得清楚，也只能相信人家的權(quán)威了，但是對(duì)于這筆看似很清楚的賬我還是有兩點(diǎn)疑惑。一是，美國(guó)當(dāng)天每加侖261.2美分的油價(jià)，是什么樣的汽油權(quán)威人士沒(méi)有說(shuō)明，而拿來(lái)做比較的國(guó)內(nèi)油價(jià)為什么偏偏是最低的90號(hào)？
二是，權(quán)威人士力證了我們的油價(jià)還是比美國(guó)低，但是對(duì)于媒體的另一個(gè)質(zhì)疑沒(méi)有做出正面回應(yīng)，即：扣除加征的0.8元消費(fèi)稅因素后，現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格已經(jīng)相當(dāng)于去年國(guó)際原油價(jià)格140美元時(shí)的水平。而現(xiàn)在國(guó)際原油價(jià)格每桶已跌至60美元左右，不到140美元的一半！作為一個(gè)普通消費(fèi)者，我們自然會(huì)擔(dān)心，如果國(guó)際原油價(jià)格再次漲到140美元的時(shí)候，那么我們的成品油價(jià)格將怎么辦？
對(duì)于這位權(quán)威人士的力證，質(zhì)疑歸質(zhì)疑，但我是不會(huì)效仿那位著名局長(zhǎng)質(zhì)問(wèn)他“到底是為誰(shuí)說(shuō)話”的，因?yàn)槿思业念^銜是明擺著的：中石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院專家！人家為中石化說(shuō)話那是本職工作。實(shí)際上，從本職工作這個(gè)角度，這位“權(quán)威人士”還應(yīng)該順便再“力證”一下目前的匯率高估了人民幣的實(shí)際購(gòu)買力，以及中石油、中石化的管理效率技術(shù)水平什么的都比美國(guó)先進(jìn)，動(dòng)不動(dòng)就虧損的煉油業(yè)務(wù)和自己經(jīng)營(yíng)不善、成本虛高、人浮于事都沒(méi)關(guān)系；而我們由于技術(shù)和管理等原因，造成的汽油輸送和銷售環(huán)節(jié)成本比美國(guó)高出約50%的說(shuō)法也只是另一些別有用心的專家的虛構(gòu)。
事物都有兩面性，換個(gè)角度看，這位中石化的權(quán)威人士出來(lái)“力證”，也算是一種進(jìn)步。本來(lái)，你想想，油價(jià)人家漲了也就漲了，根本不需要和你廢什么話。當(dāng)今社會(huì)，誰(shuí)也擋不住的大約有兩件事：一是通貨膨脹，二是汽油漲價(jià)——有本事你別用油。現(xiàn)在你看，人家“權(quán)威人士”都出來(lái)和你擺事實(shí)講道理了，該知足了。
(本文來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 作者：青主)
