自選車牌 | 違章查詢 | 年審代辦會(huì)員登錄 | 用戶注冊(cè)

北京奔馳被整合難治銷售頑疾

來(lái)源:北京參考 作者:佚名 日期:2011年08月03日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
    7月27日,北京汽車集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱北汽)與戴姆勒東北亞聯(lián)合發(fā)表了“在華營(yíng)銷領(lǐng)域深化合作及資源整合”的聲明。雖然聲明中未提到任何實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,但奔馳中國(guó)與北京奔馳營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)融合已板上釘釘。

    此前,有媒體報(bào)道稱:“北汽與戴姆勒東北亞將各持股50%成立‘北汽奔馳銷售事業(yè)部’,并將在年內(nèi)正式掛牌”。隨即,各媒體對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道或發(fā)表評(píng)論。

    就在此報(bào)道尚無(wú)蓋棺定論,7月31日和8月1日,筆者接連收到5條匿名短信,詳細(xì)介紹了奔馳中國(guó)和北京奔馳營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)整合后的架構(gòu)調(diào)整,并細(xì)致介紹和分析了如此調(diào)整的背景與原因。筆者隨后向奔馳中國(guó)和北京奔馳求證,奔馳中國(guó)表示整合之事正在開會(huì)研究,并無(wú)最終結(jié)論;而北京奔馳則給出了“信息不屬實(shí)”和“信息基本確定”兩個(gè)截然不同的回答。

    匿名短信中提到:“北京奔馳的銷售市場(chǎng)整合后,現(xiàn)在負(fù)責(zé)北京奔馳銷售計(jì)劃的德方經(jīng)理司達(dá)恒將代表北京奔馳銷售團(tuán)隊(duì)直接向奔馳中國(guó)執(zhí)行副總郝博匯報(bào);北京奔馳負(fù)責(zé)市場(chǎng)廣告工作的李宏鵬將向奔馳中國(guó)負(fù)責(zé)市場(chǎng)工作的副總裁毛京波匯報(bào);而北京奔馳執(zhí)行副總裁付強(qiáng)將改負(fù)責(zé)北京奔馳的售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和媒體關(guān)系?!?nbsp;匿名短信還詳細(xì)介紹了如此整合的原因,其中一個(gè)主要因素是今年上半年北京奔馳對(duì)國(guó)產(chǎn)E級(jí)車銷售乏力,只完成目標(biāo)銷量的26%,導(dǎo)致經(jīng)銷商處庫(kù)存積壓,抵制情緒強(qiáng)烈。

    如果按匿名短信所描述,奔馳中國(guó)與北京奔馳營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)不是融合,而是北京奔馳營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)被整合。被整合后,北京奔馳將不再具有單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷能力。

    筆者認(rèn)為,北京奔馳與奔馳中國(guó)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷融合,原因錯(cuò)綜復(fù)雜,但國(guó)產(chǎn)E級(jí)車營(yíng)銷乏力不應(yīng)是融合的主要原因,且責(zé)任也并不完全在北京奔馳一方。多年來(lái),奔馳經(jīng)銷商的強(qiáng)勢(shì)已被業(yè)內(nèi)所熟知,其營(yíng)銷手段也乏善可陳。好賣的車加價(jià),滯銷的車大幅降價(jià)是奔馳經(jīng)銷商慣用的手段。對(duì)此,奔馳中國(guó)也鮮于干預(yù)。國(guó)產(chǎn)奔馳E級(jí)上市,進(jìn)口E級(jí)就降價(jià)10萬(wàn)元,這對(duì)北京奔馳來(lái)說(shuō)是一記重創(chuàng),也為現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)E級(jí)的滯銷埋下了伏筆,在進(jìn)口E級(jí)降價(jià)的問(wèn)題上,奔馳中國(guó)應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。

    北京奔馳被整合后,價(jià)格紊亂的頑疾并不能得到改善,國(guó)產(chǎn)E級(jí)車的銷售也未必能獲得提高,奔馳中國(guó)唯一能提高國(guó)產(chǎn)E級(jí)車銷量的方法就是搭售,但這無(wú)異于飲鴆止渴。

    而北汽如果將北京奔馳網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷大權(quán)拱手相讓,雖擺脫了令人頭痛的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和市場(chǎng)營(yíng)銷,且能多換來(lái)幾個(gè)車型國(guó)產(chǎn),分得更多利潤(rùn),但卻與我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展用市場(chǎng)換技術(shù)的觀點(diǎn)相左,也違背了與北汽與戴姆勒合資建廠的初衷,還希望北汽深思后再做決定。
[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場(chǎng)無(wú)關(guān)?。?/div>

車行推薦更多>>
  
Copyright(c) 2001-2011 都市風(fēng)汽車網(wǎng)版權(quán)所有 東莞汽車網(wǎng)-網(wǎng)絡(luò)第一媒體門戶網(wǎng)站,關(guān)注東莞汽車行業(yè)動(dòng)態(tài)!
經(jīng)銷商QQ群:35797966 東莞汽車團(tuán)購(gòu)QQ群:35909801 常年法律顧問(wèn):王樹江律師 信息產(chǎn)業(yè)部備案:粵ICP備09221017-1號(hào) 
地址:東莞市南城區(qū)莞太路石鼓路段盛嘉汽車城B10號(hào)  電話/傳真:0769-23125310  E-mail:19917538#qq.com(把#替換為@)  合作QQ:①19917538  

東莞網(wǎng)絡(luò)警察網(wǎng)上報(bào)警不良信息舉報(bào)工信部備案