一汽轎車稱提案無效 明曜投資不接受

    一汽轎車股份有限公司（下簡稱“一汽轎車”）與中小股東征集人明曜投資“互撕”再升級。6月22日，一汽轎車在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)稱，明曜投資提案中所附股東授權(quán)文件大部分均為復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實(shí)性。隨后，明曜投資第六次對此事進(jìn)行發(fā)聲，稱不接受其回復(fù)內(nèi)容。

　　一汽轎車：

　　提案人合計(jì)持股比例不符要求

　　6月20日晚間，一汽轎車發(fā)布召開2015年度股東大會(huì)提示性公告顯示，作為中小股東征集人明曜投資，所提出的臨時(shí)議案并未出現(xiàn)在此次“會(huì)議審議事項(xiàng)”中。

　　一汽轎車6月3日發(fā)布公告稱，一汽股份原計(jì)劃5年內(nèi)解決其與子公司一汽轎車、一汽夏利同業(yè)競爭的承諾無法履行，將再延期3年。

　　這一行為引發(fā)中小投資者不滿。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》等媒體報(bào)道，6月16日，明曜投資作為征集人，獲得了持有一汽轎車股票比例超過3%的中小股東的授權(quán)，向一汽轎車以電子郵件、郵寄和現(xiàn)場送達(dá)的方式成功提交了臨時(shí)提案。臨時(shí)提案第一條即為退回并不予審議上述延期履行承諾的議案。

　　6月20日晚間，深交所向一汽轎車發(fā)出了關(guān)注函。關(guān)注函主要要求一汽轎車針對媒體對明曜投資所報(bào)道的提案一事是否屬實(shí)做出回復(fù)。

　　6月22日，一汽轎車回復(fù)深交所關(guān)注函稱，公司于6月16日17時(shí)許收到明曜投資臨時(shí)提案。“明曜投資一并提交了其自身及參與臨時(shí)提案股東的相關(guān)授權(quán)委托文件?！?

　　一汽轎車表示，在聘請律師對臨時(shí)議案及相關(guān)材料核查后，發(fā)現(xiàn)明曜投資本次臨時(shí)提案所附112位股東的授權(quán)文件中有108位股東的授權(quán)文件均為復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實(shí)性。

　　律師鑒證結(jié)論為：本次臨時(shí)提案之提案人合計(jì)持有的公司股份比例不符合《公司法》及公司章程的要求。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“無需將本次無效臨時(shí)提案提交公司2015年度股東大會(huì)進(jìn)行審議?！币黄I車稱。

　　明曜投資：

　　歡迎其回復(fù)行為，但不接受回復(fù)內(nèi)容

　　在一汽轎車回復(fù)深交所關(guān)注函后，明曜投資迅速做出回應(yīng)?！皩σ黄I車終于給予回復(fù)的行為，明曜投資表示歡迎，但對其回復(fù)的內(nèi)容，明曜投資仍不接受?！泵麝淄顿Y稱。

　　明曜投資指出，在其征集股份后，于6月16日委派專人攜帶臨時(shí)議案及相關(guān)文件，到達(dá)一汽轎車后，卻因無法聯(lián)系到一汽轎車的證券事務(wù)代表及相關(guān)負(fù)責(zé)人而無法提交臨時(shí)議案，后經(jīng)吉林省證監(jiān)局協(xié)調(diào)，一汽轎車才在17:00左右委派一名工作人員接收了有關(guān)文件，且并未按規(guī)范出具應(yīng)該加蓋公章的接收文件清單。

　　此外，明曜投資稱欲以郵件、中國郵政EMS、傳真三種方式將臨時(shí)議案及相關(guān)文件遞送至一汽轎車，除了郵件顯示發(fā)送成功外，其余兩種方式均失敗。

　　“自6月16日提交臨時(shí)議案至今，一汽轎車董事會(huì)并未就臨時(shí)議案問題與明曜投資有任何接觸?！泵麝淄顿Y稱。

　　明曜投資認(rèn)為，一汽轎車董事會(huì)及其律師因“無法確認(rèn)108位股東授權(quán)文件的真實(shí)性”而認(rèn)定“該108位股東所持有的股份數(shù)不應(yīng)當(dāng)包含在提案人（即明曜投資）所持有的公司股份數(shù)之中”，但并沒有否定有關(guān)授權(quán)文件的真實(shí)性。

　　此外，明曜投資指出，根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，均未對臨時(shí)提案的提交方式、文件形式做出限制性規(guī)定，故提案人有權(quán)以現(xiàn)場提交、電子郵件、傳真、郵寄等各種法律所認(rèn)可的通常方式提交臨時(shí)議案。

　　“一汽轎車董事會(huì)消極對待公眾投資者股東行使臨時(shí)提案權(quán)，且并未在法定時(shí)間內(nèi)對有關(guān)文件的真實(shí)性做出驗(yàn)證的情況下，即認(rèn)定股東授權(quán)委托書復(fù)印件所代表的股東股票數(shù)不能計(jì)入提案人所持有的股份數(shù)，沒有法律依據(jù)。”明曜投資稱。(記者 徐偉)